복지정책

소개글

Ⅰ. 문제 제기연구 배경“‘3+1’무상복지론” 무상교육, 무상의료, 무상보육, 그리고 반값 등록금“보편적 복지는 시대적 흐름”“보편적 복지는 성장 잠재력 갉아 먹는다”“민주당의 정책 안은 망국적 포퓰리즘”연구 배경제2차 세계대전 이후 호황기사회주의 흐름을 차단하기 위해 유럽의 보편적 복지 시행현재의 우리나라전지구적 불황기, 물가 대폭 상승현실 사회주의권 붕괴신자유주의 세계화 흐름개념 정의보편적 복지국가 구성원 모두에게 적용되는 복지제도

목차

문제제기
● 연구 배경
● 개념 정의
● 연구 질문

선행연구 검토 및 연구 가설
●선행연구 검토
● 2차 자료 검토
● 연구 가설

연구방법

설문지

본문내용

국가 구성원 모두에게 적용되는 복지제도
ex) 국민건강보험제도

국가 구성원 중 일부에게만 적용되는 복지제도
ex) 기초생활보호제도

연구질문
“다른 사회적 배경에서도
경제적 생활수준이
복지 인식을 결정할까?”

선행연구 검토
2차 자료 검토
연구 가설
Ⅱ. 선행연구 검토 및 연구 가설

개념적 구성도 파악
선행연구
“연령, 학력, 소득 … 개인적 차이 복지 인식에 영향”
사회인구학적 변수들의 상관관계 분석
- 신중간계급은 이전 중간계급에 비해 복지의 사적책임 강조 (안치민, 1995)
복지의식에 영향을 미치는 변수
- 계층지위 높을 수록 친복지적

2차 자료 검토
종단연구, 복지패널 가구 설정 / “계급별 태도가 서구에 비해 약하다”
리얼미터(성인남녀 700, 전화응답) ? 무상복지 찬성 50.3%
한겨레, 한국사회여론연구소 ? “세금을 더 내더라도 복지수준을 늘리자”
동의 53.1%
세계일보 ? 선별적 복지 65.7%, 보편적 복지 26.7%

연구가설

경제적 생활수준이 낮을수록 복지정책의 확대를 선호할 것이다.

경제적 생활수준이 낮을수록 선택적 복지를 지지할 것이다.

경제적 생활수준이 증세에 대한 찬반에 영향을 미칠 것이다

참고 자료

없음