사회학-기능주의 이론과 갈등주의 이론의 비교분석

소개글

기능론이란 `정치, 경제, 교육 등 사회를 이루고 있는 여러 가지 구성 요소들이 각각 맡은바 역할 과 기능을 잘 수행할 때 사회가 안정적인 체제를 유지할 수 있다는 이론`을 말한다.
기능론자들은 이러한 상황을 균형(equilibrium)이라고 하며, 이들은 사회는 하나의 유기체로서 균 형을 회복하는 능력을 가지고 있다고 본다. 각 구성 요소가 제 기능을 수행하지 못할 때 불균형 (disequilibrium)이 나타나며, 이것은 사회문제가 된다고 본다. 프랑스의 사회학자 에밀 듸르껭 (Emile Durkheim)과 미국의 사회학자 탈코트 파슨스 (Talcott Parsons) 등이 여기에 속한다.

갈등이론은 사회를 개인 간 및 집단간의 끊임없는 경쟁과 갈등의 연속으로 보는 입장 마르크스와 베버 등의 이론과 사상에 그 지적 뿌리를 두고 있다. 갈등론의 기능이론에 대한 도전과 비판적 관점은 신마르크스주의자들에 의해 활발하게 전개되었는데, 그 이 론적 발전은 다렌돌프, 밀즈, 코저 등에 의해 이루어졌다.

목차

<기능주의>
1. 기능주의의 개관
2. 기능주의의 사회관 특징
3. 기능주의의 교육관
4. 현대 산업사회에 대한 기능주의의 입장
5. 사회화에 대한 기능주의 사회학자들의 입장
6. 기능주의 이론의 한계 및 비판
7. 기능론에 대한 평가

<갈등주의>
1. 갈등이론의 성립과 전개
2. 갈등이론의 사회관
3. 갈등이론의 교육관
4. 갈등이론의 기여 및 비판점
5. 갈등론에 대한 평가

□ 기능주의 이론과 갈등주의 이론의 관점비교
□ 기능주의 이론과 갈등주의 이론의 사회관 비교
□ 사회 계급에 관한 기능론과 갈등론의 입장 비교
□ 기능주의 이론과 갈등주의 이론의 교육관 비교
□ 기능주의 이론과 갈등주의 이론의 공통점과 한계점

본문내용

기능주의는 사회학의 아버지로 불리 우는 콩트와 사회유기체설을 주장한 스펜서에 의하여 기초가 형성된 뒤에, 뒤르껨, 이탈리아의 사회학자 파레토, 인류학자 마리노우스키 등에 의해 다양하게 발전되었다. 이러한 발전은 파슨스에 이르러 매우 포괄적인 사회학 이론으로 정립되었다. 뒤르껨과 파슨스의 지적 전통은 드리븐, 아그리브스 등의 연구로 이어졌으며, 1960년대 이후에는 기능이론에 토대를 둔 기술기능이론, 인간자본론, 근대화론 등이 하위이론으로 등장하였다.

기능주의의 사회관 특징
① 사회는 유기체
-사회는 유기체와 마찬가지로 각기 다른 여러 부분으로 구성되어 있으며,
각 부분은 각각의 기능을 수행 → 전체의 존속에 기여한다.
② 부분간의 상호의존성
-사회의 각 부분은 인체의 기관들처럼 상호의존적이며,
한 요소의 변화 → 다른 요소 및 전체의 변화를 초래한다.
③ 안정성
-사회는 항상 안정을 유지하려는 속성을 지님 → 어떤 충격에 의하여 안정이 깨뜨려지 면 이를 회복하기 위해 노력 ⇒ 따라서 급진적이거나 갑작스러운 변화에 반대한다.
④ 합의
-사호의 유지와 안정에 관계되는 중요한 가치나 신념체계에 대해 → 기본적으로 합의
⑤ 부분 간 우열은 없다.
-사회를 구성하는 각 부분 간에는 우열이 있을 수 없으며 → 각기 수행하는 기능상의 차이만 있을 뿐임
⑥ 사회계층은 차등적 보상의 결과
-따라서 사회계층은 기능의 차이, 즉 업적의 차이에 바탕을 둔 차등적 보상체제의 결과 일 뿐 → 그래서 다른 사람에 비하여 더 많은 재산이나 권력을 가진 상류계층이 있는 것 은 그가 다른 사람에 비해 더 힘들고 더 중요한 기능을 맡고 있기 때문에 더 많은 사회적 보상 을 받은 결과라고 본다.
⑦ 각 부분의 자율성
-사회를 유기체에 비유하는 기능주의는 인체의 각 부분이 나름대로 자율성이 있듯이 사회의 각 부분도 자율성을 지니고 있다고 전제 → 그래서 사회의 한 부부인 교육도 독립적이고 자율적이라는 개인주의적이고 자유주의적인 이데올로기에 근거한다.

참고 자료

없음