한국과 미국의 대통령제 비교

소개글

A+ 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 대통령제에 관한 논의

Ⅲ. 한국과 미국 대통령제의 비교
1. 제도 채택의 역사적 배경
2. 대통령의 지위와 권한
3. 선거 방식과 임기
4. 부통령과 국무총리
5. 탄핵 제도와 절차

Ⅳ. 논의 및 비판
1. 미국 대통령제의 장단점
2. 현행 한국 대통령의 문제점 및 논의

Ⅴ. 결 론


[참고문헌]

본문내용

Ⅰ. 서 론


우리 헌법이 다루고 있는 가장 핵심적인 내용은 바로 국가의 권력구조에 관한 것이다. 권력구조와 정부의 체계는 한 정치사회의 성격과 그 사회 구성원의 실생활에 근본적인 영향을 미칠 수 있으므로 진정한 합의를 통해 헌법에서 보장되어야 함이 일반적이다. 대한민국 헌법은 1948년 제정된 이후 9차례에 걸친 헌법 개정을 통해 오늘날에 이르렀으나, 주된 헌법개정사유는 발전적 방향이 아닌 정권유지 혹은 통치의 수단이었던 것이 현실이다. 물론 그 과정에서 기본권의 신장이라는 명분이 존재하였으나, 그것은 헌법 개정의 본질적 목표가 아니었으며 주로 통치권자의 이익 반영을 은폐하는 데 수반된 것이라는 지적을 받고 있다. 결국 현행 헌법이 충분한 국민적 합의의 과정을 거쳤다기보다는 역사적 상황마다 정치적 이해관계에 의해 형성되고 수정되어 온 측면이 강하다고 할 때 우리 헌법이 담고 있는 한국의 대통령제가 우리 실정에 진실로 부합하는 권력구조인지에 관하여 의문이 들 수밖에 없다.

Ⅱ. 대통령제에 관한 논의

최초의 대통령제헌법인 미국헌법에서 규정하고 있는 대통령제는 식민지 시대에 그 모국이었던 영국의 의원내각제에 대한 반동적 의미에서 성립한 영국적 정치질서와 단절된 새로운 정치질서를 모색하고자 만들어졌다.

Ⅲ. 한국과 미국 대통령제의 비교

1. 제도 채택의 역사적 배경

(1) 미국의 대통령제 채택

1) 영국 군주제 모방설의 주장과 그 타당성
2) 헌법 제정 당시의 배경으로부터 추론 가능한 미국의 대통령제 채택 근거
3) 미국은 왜 의회중심제로의 길을 포기하고 대통령제를 선택하였나
4) 소 결

(2) 한국의 대통령제 도입
1) 우리나라의 대통령제 도입과정 및 배경

<중 략>

참고 자료

권영성, 『헌법학원론』, 법문사, 1998.
허 영, 『한국헌법론』, 박영사, 2001.
배찬복, 『대통령중심제에 대한 연구 -미국대통령제와 한국대통령제의 비교를 중심으로-』, 사회과학논총, 2001.
김 혁, 『한국 대통령제의 평가와 발전적 제도화의 모색』, 한국정치연구 제16집, 2007.
조지형, 『헌법에 비친 역사』, 푸른역사, 2007.
윤후덕, 『헌법개정과 민주주의 논쟁에 관한 연구』, 2008.
김형남, 『현행 대통령제대 대한 비판적 고찰』, 2004.
Raoul Berger, Impeachment: The Constitutional Problems, Harvard University Press, 1973.