모더니즘과 포스트모더니즘의 차이점과 공통점

소개글

모더니즘과 포스트모더니즘의 차이점과 공통점에 대한 조사.

목차

없음

본문내용

다른 예술 분양의 경우에도 마찬가지이지만 특히 문학의 경우 포스트모더니즘을 논의하는 데 앞서 해결해야 할 가장 중요한 문제 중의 하나는 모더니즘과의 관계를 규명하는 일이다. 18세기의 신고전주의에 대한 논의가 고대 그리스와 로마 시대의 고전주의를, 리얼리즘에 대한 논의가 19세기 초엽의 낭만주의를, 그리고 모더니즘에 대한 논의가 19세기 중엽의 리얼리즘을 출발점으로 삼지 않으면 안 되는 것과 마찬가지로, 포스트모더니즘에 대한 논의는 모더니즘을 출발점으로 삼지 않으면 안 된다. 그럼에도 불구하고 이제까지 많은 이론가들은 이 점을 간과할 채 모더니즘을 충분히 논의하기도 전에 성급하게 포스트모더니즘 논의에만 급급했던 것이 사실이다. 특히 외국의 이론이 마치 뉴욕이나 파리의 유행 의상처럼 무분별하게 수용되기 일쑤인 우리나라의 경우 이러한 현상은 더욱 두드러지게 나타난다. 비유적으로 말해서 이러한 이론가들의 태도는 땅을 굳게 다지기도 전에 성급하게 그 위에 집을 짓는 행위와 조금도 다를 바 없다. 그것은 포스트모더니즘의 개념과 본질은 말할 것도 없거니와 자칫 모더니즘의 그것마저도 환원법적으로 그릇되게 파악할 위험이 있다.
지금까지 포스트모더니즘이 모더니즘과 맺고 있는 관계는 흔히 포스트구조주의 구조주의와 맺고 있는 관계에 비유되어 왔다. 이 이론에 따르면 모더니즘은 구조주의에, 포스트모더니즘은 포스트구조주의에 해당되는 셈이다. 그러니까 이 경우 구조주의와 포스트구조주의는 어디까지나 모더니즘과 포스트모더니즘의 이론이라는 옷으로 변장하고 있는 데 지나지 않는다. 때로 모더니즘과 포스트모더니즘과의 관계는 마술사의 개념인 인상주의와 후기 인상주의 사이의 관련성과 유사하다는 관점에서 논의되기도 하였다. 그런가 하면 경제사의 개념인 산업 사회와 후기 산업 사회의 그것과 거의 동일한 맥락에서 이해되기도 하였다. 그러나 문제는 겉에 보이는 것처럼 그렇게 단순하지만은 않다. 모더니즘과 포스트모더니즘간의 관계는 실제로는 지극히 복잡하고 미묘하게 이루어지고 있기 때문이다.
그런데 우리가 이 문제에 깊은 관심을 갖는 데는 충분히 그럴 만

참고 자료

없음