화폐임금과 물가

소개글

A+받은 레포트입니다.임금 고용 화폐 고전파 실질임

목차

1. 화폐임금과 고용

2. 물가 이론

본문내용

<케인즈의 고전파에 대한 실제적 반박>
신축적인 임금정책은 이자율의 하락에 대해서는 이론상 화폐정책의 대안이 될 수는 있겠지만, 실제적인 중대한 난점이 있다. 현실적으로 불황기의 임금인하가 실업 방지책으로 성공하기 위해서는 경제 전반에 걸쳐 동시에 임금인하가 이뤄져야한다. 그러나 강력하고 독립적인 노동조합이 있는 민주사회에서 일부의 노동자들은 분명 화폐임금 인하에 저항할 것이다.
또 하나, 임금인하로 인해 가격이 하락하면, 가계는 현금잔고가 증가하여 소비가 늘어나지만 민간이나 공공기관에서는 부채의 실질적인 부담이 증가하여 투자가 줄어든다. 이는 케인즈가 피구효과의 문제점으로 지적한 것으로, 가계의 C증가보다 기업의 I감소의 폭이 더 크기 때문에 거시적으로는 산출량을 증가시킬 수 없다. (Y=C+I)<케인즈의 불황기 임금 인상에 대한 비판>
그렇다면 임금인하가 아닌 임금인상이 고용에 미치는 영향에 대해서도 케인즈는 부정적이다. 임금인상이 생산비와 물가를 증가시키고 실질임금은 같은 수준에 머물러 있다고 보았다. 따라서 실질유효수요도 증가하지 않아 고용도 증가하지 못한다. 즉 임금인상이 투자수요를 자극할만한 것은 없으며, 자본의 한계효율을 감소시킨다. 또한 이자율에 관해서도 물가상승은 거래용화폐의 필요액을 증가시키고 총 화폐량이 일정하다면 이자율은 상승하게 되어 투자유인이 약화된다.
결론적으로, 신축적인 임금정책의 임금인하와 인상은 효과적이지 않으며, 케인즈는 경제적인 근거, 정치적인 근거로 보나 신축적인 임금정책보다는 신축적인 화폐정책이 현실세계에서 더 적절하다고 보았다. 더불어 실질임금이 하락하지 않는다면, 케인즈의 이론은 더욱 간단하고 강화될 것이다. 실질임금은 장기적으로는 단위노동시간당의 산출량의 증가하는 결과 상승한다. w/p의 상승은 1.p안정,w증가 2. p하락, w안정 의 경우가 있는데 케인즈는 전자를 택한다. 안정된 가격수준과 결부된 화폐임금인상 정책은 r을 증가시켜 투자를 증가시키며, 대출자에게는 부채의 실질부담을 줄이며, 근로자에겐 심리적 격려, 쇠퇴산업->성장산업으로 자원의 이동을 활성화시키기 때문이다.

참고 자료

없음