정책 분석 및 비평(Critique on Policy Analysis) - 문화생산의 글로벌화에 따른 새로운 문화정책 패러다임의 모색 : 우리나라 영화산업의 사례를 중심으로

소개글

문화생산의 글로벌화에 따른 새로운 문화정책 패러다임의 모색에 대한

정책분석 및 비평입니다. A+ 자료이며, 그 어느 자료보다도 짜임새있게 구성되어있고

논문대체 보고서라 받아보시면 후회하지 않으실겁니다.

목차

I. INTRODUCTION
1.1 STUDY.
1.2 PURPOSE OF YOUR CRITIQUE.

II. REVIEW OF THE ARTICLE
2.1 DIAGRAM OF FACTS.
2.2 PURPOSE.
2.3 CONCLUSION.
2.4 PERSPECTIVE.

III. CRITIQUE OF THE ARTICLE
3.1 RATIONALE OF STUDY OBJECT.
3.2 MODEL.
3.3 METHODS OR CRITERION.
3.4 ASSESSING COSTS, BENEFITS, AND RISKS.
3.5 DISTRIBUTIONAL EFFECTS.

IV. CONCLUSION.

본문내용

INTRODUCTION

1.1 STUDY.
(김정수. 2008. 문화생산의 글로벌화에 따른 새로운 문화정책 패러다임의 모색*:우리나라 영화산업의 사례를 중심으로. 한국행정학보 제 42권 제1호. pp. 27-48.)

1.2 PURPOSE OF YOUR CRITIQUE.
(i) 위 논문에서는 세계화가 문화산업에 미친 영향 중 특히 문화생산의 글로벌화 추세를 분석하고 그 정책적 함의에 대해 논의한 논문이다. 글쓴이의 핵심은 문화의 국적과 정체성에 대한 미련을 포기하라는 것이다. 즉, 세계화 시대에 요청되는 문화정책은 문화적 순혈주의에 대한 집착을 버리고 문화다양성 개념을 확대 적용하는 방향으로 나아가야 대안적 패러다임을 주장하고 있다. 이에 따라 문화의 세계화에 대응하는 전통적 패러다임에 기초한 정책을 비판하고 있다. 하지만 내가 봤을 때, 글쓴이가 주장하는 대안적 패러다임 역시 충분한 모순점을 가지고 있지만 이를 간과 혹은 과소평가하고 있는 것 같다. 따라서 이를 비판하고 내가 생각하는 세계화에 따른 문화산업의 정책에 관해 논해보고자 한다.
(ii) 먼저 이 논문을 쓰신 김정수 교수께 보낼 것이다. 나는 아직 배울 것도 많고, 다듬어져야 할 것도 많은 학생이다. 당연히 전문가(교수)에 비해 부족한 지식을 가지고 있는 것은 당연하다. 하지만 다양한 생각과 비판을 통해, 사고를 넓혀 성장 할 수 있는 것이다. 물론 그 과정에 오류가 있을지라도, 이 오류가 있기에 이를 발판 삼아 한걸음 더 나아갈 수 있는 것이다. 때문에 내 생각을 글쓴이에게 전달하여 내 입장에 대해 글쓴이는 어떤 생각을 하는지에 대해 듣고 싶다. 그 후에 좀더 내용을 보완하여 문화체육관광부로부터 영화에 관한 지원 역할을 위임 받은 범국가 부문의 전문기구인 ‘영화진흥위원회’에 고객제안하여 한국 영화의 다양성 확보와 공공성 증진에 기여할 것이다.

참고 자료

없음