설득과 토론(KBS 심야토론)

소개글

1. 토론의 주제는 무엇인가?

서울시장, 어떤 인물이 되어야 하나? (2011년 10월 8일 방영)

2. 토론자·사회자는 토론을 어떻게 진행하였나?

왕상한 아나운서를 주축으로 다수의 토론자를 대상으로 이루어졌습니다. 토론자들은 서울시장에 대한 주된 관심자들이 참여하였으며 그들은 안철수교수와 박원수대표 그리고 나경원후보에 대하여 논쟁하기....

목차

1. 토론의 주제는 무엇인가?

2. 토론자·사회자는 토론을 어떻게 진행하였나?
2-1. 토론자들의 구성은 어떠하며, 찬성과 반대 양측의 토론자들이 주장하는 바는 무엇인가?
2-2. 찬성과 반대의 주장 중, 어느 쪽이 더 설득력 있는가? 왜 그렇게 생각하는가?
2-3. 사회자의 진행은 어떠하였는가?

3. 이 토론주제에 대하여 어떻게 생각하는가?
3-1. 이 토론주제에 대하여 나는 찬성인가? 반대인가?
3-2. 이 토론주제에 대하여 찬성 또는 반대하는 이유가 무엇인가?

본문내용

1. 토론의 주제는 무엇인가?
서울시장, 어떤 인물이 되어야 하나? (2011년 10월 8일 방영)
2. 토론자·사회자는 토론을 어떻게 진행하였나?
왕상한 아나운서를 주축으로 다수의 토론자를 대상으로 이루어졌습니다. 토론자들은 서울시장에 대한 주된 관심자들이 참여하였으며 그들은 안철수교수와 박원수대표 그리고 나경원후보에 대하여 논쟁하기 보다는 분석하는 것에 가까웠고 사회자는 말이 길어지거나 같은 말을 반복하는 토론자들의 말은 시간배분을 위해서 적절히 차단하도록 하였습니다.
2-1. 토론자들의 구성은 어떠하며, 찬성과 반대 양측의 토론자들이 주장하는 바는 무엇인가?
토론의 구성은 현재 서울시장에 관심있는 토론자들을 중심으로 이루어졌습니다. 대부분의 토론자들은 현재의 후보에 대하여 찬성을 하거나 반대를 하는 입장이 아닌 사안이 특성상 후보에 따른 공약을 분석하여 가장 현실적으로 이루어질 수 있는 부분을 찾고 하는 토론이 주를 이루었습니다.
하지만 이러한 분석을 하는 가운데 기존 보수세력의 나경원 후보가 주장하던 발전하는 사회에 대한 공약을 지킬 수 있는지에 대한 문제와 참여연대를 활동한 박원순 후보가 살기 좋은 나라를 실현하고자 하는 공약에 대하여 의견이 분분하여 논쟁이 부분적으로 일어났습니다.
2-2. 찬성과 반대의 주장 중, 어느 쪽이 더 설득력 있는가? 왜 그렇게 생각하는가?
토론자들의 대부분을 의견을 수렴한다면 박원순 후보의 공약이 더욱더 설득력이 있다고 생각합니다. 보수세력이 나경원 후보의 공약은 대부분 기존의 정권과 다를바 없는 공약이 팽배하였지만 참여연대를 박원순 후보는 밟아왔던 과정이 진보하려는 모습이 다분하고 또한 공약 역시 실현가능성이 있고 순간 솔깃한 공약이 아닌 도입할 수 있는 부분이기 때문에 신용이 간다고 할 수 있습니다.
그렇기 때문에 박원순 후보에 대한 논의를 다루었던 토론자의 의견에 대하여 찬성하는 바입니다.

참고 자료

없음