코호트 연구와 패널연구의 공통점과 차이점에 대해 논하시오

소개글

코호트 연구와 패널연구의 공통점과 차이점에 대해 논하시오

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론

1. 코호트 연구(cohort study)
1) 전향적 코호트 연구
2) 후향적 코호트 연구

2. 패널 연구(panel study)
1) 지속적 패널․일시적 패널
2) 실제 대부분의 패널
3) 유지되는 패널
4) 순수패널․다목적 패널
5) 패널 연구의 장단점

3. 코호트 연구와 패널연구의 공통점

4. 코호트 연구와 패널연구의 차이점
1) 차이점 1
2) 차이점 2
3) 차이점 3

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

코호트 연구와 패널연구의 공통점과 차이점에 대해 논하시오
Ⅰ. 서론
종단 연구는 같은 주제에 대해서 시간 경과에 따른 변화를 연구하기 위해 반복된 관찰을 포함하는 상관관계 연구이다. 종단 연구는 흔히 평생 동안에 걸친 발달 추세를 연구하기 위해서 심리학에서 사용되기도 하고 어떤 질병의 예측 요인을 밝히기 위해 의학 분야에서 시도된다. 종단 연구는 조작하는 것 없이 실제 상태를 관찰하기 때문에 실험보다는 인과관계를 발견하는 것이 어렵다고 비판하나 개별적인 수준에서 반복된 관찰이므로 횡단적인 관찰 연구보다 더 강력하다고 할 수 있다. 종단 연구에는 추세 연구(trend study), 코호트 연구(cohort study), 패널 연구(panel study)가 있다. 따라서 본론에서는 코호트 연구와 패널연구의 공통점과 차이점에 대해 논해보겠다.
Ⅱ. 본론
1. 코호트 연구(cohort study)
조사연구와 인구학적 연구에서, 특별한 기간 내에 출생하거나 조사하는 주제와 관련된 특성을 공유하는 대상의 집단을 말한다. 가령 평균여명(life expectancies)을 계산할 때 같은 달에 태어난 십만 명의 사람이 한 코호트가 될 수 있다. 코호트 연구는 인간에서 일어나는 각종 질병의 원인을 논리적으로 규명하고 검증하는 방법 중 가장 과학적인 방법이자 인과적 논증 과정의 가장 마지막 단계에 적용하는 역학적 연구방법이다. 왜냐하면 동물실험이나 실험실적 연구의 결과는 직접 인간에게 적용시킬 수 없기 때문에, 결국 인간을 대상으로 관찰하는 역학적 연구결과를 통해야만 질병의 원인으로 인정을 받게 되기 때문이다. 일정 규모 이상의 인구 집단을 대상으로 하는 코호트 연구가 가장 중요하다고 인정되는 또 다른 하나의 이유는 “영국인 의사 중 담배를 피우는 사람 4만 여명을 50년간 추적한 결과 폐암 발생 확률이 10배나 높았다”는 유명한 British Doctor`s Cohort Study 연구결과에서 보듯이 질병이 발생하기 훨씬 이전에 원인이라고 생각되는 담배 흡연 정도에

참고 자료

조사방법론, 사회조사분석사, 양병화, 성안당, 2000