말라기 2:10-16절 비평연구

소개글

말라기 2:10-16절 비평연구 자료입니다.

목차

1. 서론
2. 본문선정이유
3. 본문 사역과 비평
4. 역사비평
5. 양식비평
6. 문학비평
7. 구조주의비평
8. 전승비평
9. 정경비평
10. 본문주석
11. 신학적 메시지와 적용

본문내용

1. 서론

첫 발제임에도 불구하고 좋은 연구 결과를 얻기 위해 최선을 다한 발제조의 노고에 감사와 격려의 말을 전하는 바이다. 그러나 말라기 2장 10-16절은 말라기서에서도 가장 중요한 단락 중의 하나이면서, 동시에 가장 불분명하고 난해한 단락 가운데 하나라고 불리어 진다. 발제조는 여러 비평방법들을 사용하여 본문의 주제와 의도를 드러내고자 하였으나, 첫 발제이다 보니 각 비평방법에 따라 정확히 연구되어지지 못한 점들이나, 비평방법에서 드러나는 주제들이 일관성을 갖지 못하고 있는 것은 아쉬움으로 남는다.
비평조는 발제문을 살펴보고 각 비평에 따라 문제를 제기함으로써 보다 분명하고 일관성 있는 주석 연구가 될 수 있도록 발제조에 대한 비평을 시도하고자 한다.

2. 본문선정이유

본 발제물에서는 페리코프를 선정함에 있어 6가지 논쟁 구조를 따르고 있다. 이 6가지 논쟁의 구조는 발제조의 페리코프 선정의 주된 이유와 주석 연구에 근간이 되고 있는데, 6가지 논쟁 구조의 출처가 어디인지 명확하게 설명하고 있지 않으며, 그 논쟁구조를 따르게 된 이유가 무엇인지에 대해서도 언급이 없다.
또한 10절-16절에서 ‘바가드(dgb)’ 라는 단어가 5번 사용되는 것이 페리코프 선정과 어떤 연관이 있는지에 대해서도 설명이 부족하다.
본문 선정이유 3번에서 본문의 행동주체가 앞 문맥과는 달리 1인칭으로 전환되는 것이 페리코프 선정 이유로 밝혔는데 이에 따른다면 13절부터 다시 3인칭으로 전환되는 부분에 대해서는 어떻게 해석해야 하는지 말해주고 있지 않다.

참고 자료

목회와 신학 편집부. 『학개, 스가랴, 말라기: 어떻게 설교할 것인가?』(서울: 두란노아카데미, 2008.)
진홍석 “말라기서에 대한 공시적이며 통시적인 연구” (석사학위논문, 한영신학대학교 대학원, 2005)
Dorsey, The Literary Structure of The Old Testament,