기술경영의 테마, 컨셉 그리고 학문간의 관계

소개글

기술경영의 테마, 컨셉, 학문간 관계에 대하여 서술한 논문의 해석 및 정리본 입니다.

목차

1. 서론

2. 학문적 문헌 연구

3. 방법론

4. 결과
4.1 인용분석
4.2 동시인용분석
4.3 지리적 리서치 집중화

5. 결과

본문내용

1. 서론
지난 20년 동안 기술경영은 점차 그 자체로 학문적 분야로 수립되어왔다. 예를들어 Drejer(1997)는 기술경영이 전략적 기술경영(MOT)로 발전되기 전 혁신경영과 기술계획을 통하여 R&D 경영으로부터 발전한 것으로 정의하였다. 이러한 분류는 MOT(기술경영)가 경제학이나 정책학과는 다르고, 경영분야 내에 위치함을 말한다. 이러한 학문분야의 수립은 기술경영 연구자들이 그들 최고의 논문을 더 인정받고 있는 저널인 ASQ, MS, Harvard Business Review, SMJ등 경쟁적인 분야의 학회들에 등제되기를 선호함으써 더딘 발전과정을 보였다.
이러한 기술경영분야의 개발에 큰 장애물은 다른 학문분야와의 높은 interaction이라고 할 수 있다. 이렇게 겹치는 부분들은 기술경영의 범위를 흐리게 하고 그 결과 기술경영의 특수한 이론적 모델들과 분석적인 도구들을 부당하게 다른 경쟁적 분야들 덕으로 돌리게 한다. 또 이러한 모호함은 세계 서로 다른 곳의 기술경영 학자들이 관심분야에 있어서 큰 차이를 보인다면 더욱 커질 것이다.
본 논문은 Technovation에서 획득한 인용데이터와 동시인용데이터를 사용하여 그 문헌들을 검토함으로써 기술경영을 수립하기 위한 노력에서 생성된 이슈들을 경험적으로 조사하며 조사방법은 계량서지학, 요인분석을 사용한다.

2. 학문적 문헌 연구
문헌에 대한 설명에 사용되는 기술들은 많지만 그 중 인용분석은 저자들이 그들의 리서치에서 중요하다고 여기는 논문들을 인용한다는 것을 전제로 한다. 그 결과 많이 인용되는 논문들은 그렇지 않은 논문들보다 그 분야에 강력한 영향력을 행사한다(Sharplin and Mabry, 1985). 물론 질이 낮아서 많이 언급되는 논문도 있긴 하겠지만 적절히 검열하고 상당하게 큰 샘플을 연구한다면 인용분석은 어떠한 논문과 저자가 영향력이 있는지에 대한 유용한 시각을 제공할 것이다. 유사하게 동시인용분석도 문헌에서 함께 나타나는 두 개의 이용의 빈도를 분석한다(Small, 1973). 이 접근은 저자, 토픽, 방법론들을 그룹화 하는데 중요하고 서로 관계하는 집단을 이해하는데 도움이 된다.
많은 계량서지학적 분석들은 경영정보시스템, operation management의 하부 분야의 설명 등 기술경영에 인접한 분야의 문헌에 많이 수행되어 왔다.

참고 자료

없음