엑슨과 원유유출

소개글

경영 경제 레포트 과제

목차

1. 이 사고가 발생 했을 때 엑슨은 비윤리적인 행동을 했는가?
2. 헤이즐우드에 대한 처벌은 공정한가? 또는 그렇지 않은가?
3. 엑슨 CEO 라울은 사임해야 하는가?

본문내용

1. 이 사고가 발생 했을 때 엑슨은 비윤리적인 행동을 했는가?
엑슨은 처음에 사고가 났을 때는 자신들의 잘못이기에 모든 비난과 문제를 감수하려고 하였다. 하지만 처음에 계획했던 것보다 더 많은 보상비용과 비난이 생기자 점차 자신들의 실수에 대해 부정하는 태도를 보였다. 하지만 이미 청소비용은 20억 달러를 지출하였었고, 밸디즈시에 배상금을 지불하고, 연방정부에도 직접적인 비용, 야생 생물 구제, 재건 비용 등 지불한 상태였다. 그러나 대외적으로 모든 사람들이 엑슨을 바라본 이미지는 숨기는 것이 많고 잘못을 뉘우치고 있지 않다는 이미지였다. 거기다 회사대표이자 CEO인 로렌스 라울은 직접 나서서 회사의 입장을 빨리 밝혀야 했지만 늦장대응을 하였고, 사건 현장에 나타나지도 않으면서 더욱 사건의 파장을 더욱 확대되게 만들었다. 거기다 밸디즈호의 선장인 조셉 헤이즐우드가 알콜중독이라는 점을 파악하고 있었으면서도 그것에 대해서 조치를 취하지 않았다. 또한 밸디즈호에 탑승하고 있던 선원들의 수도 매우 적은 상태였다. 결국 엑슨은 미리 원유유출사고를 대비할수 있는 선택권이 있었지만 스스로 그 선택권을 포기한거나 마찬가지였다고 본다. 만약 헤이즐우드가 밸디즈호의 선장이 아니었고, 다른 사람이 선장이었으면 이런 상황은 벌어지지 않을수도 있었을것이다. 거기다 유능한 선원들이 많이 밸디즈호에 합류해있었으면 사고가 벌어졌어도 매우 신속한 조치를 취할수 있었을 것이다. 그렇기에 엑슨이 일부러 사고를 일으킨것은 아니지만 알래스카의 바다를 보호하려고 노력했다고도 보기 어렵다. 그렇기에 비윤리적인 면이 더 강하다고 볼수 있다.

참고 자료

없음