[담배][담배경고문][흡연][금연][폐암][캐나다 담배경고문 사례]담배의 개념, 담배의 성분, 담배의 역사, 담배경고문의 세계 동향, 담배경고문의 촉진요인, 담배경고문의 고려사항, 캐나다의 담배경고문 사례 분석

소개글

담배의 개념, 담배의 성분, 담배의 역사, 담배경고문의 세계 동향, 담배경고문의 촉진요인, 담배경고문의 고려사항, 캐나다의 담배경고문 사례 분석

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 담배의 개념

Ⅲ. 담배의 성분
1. 타알(tar)
2. 일산화탄소
3. 니코틴

Ⅳ. 담배의 역사

Ⅴ. 담배경고문의 세계 동향
1. 스웨덴
1) 네 번째 개정된 경고문
2) 다섯 번째 개정된 경고문
2. 노르웨이
3. 유럽경제공동체(EEC)
4. 영국
5. 호주
6. 캐나다
7. 미국

Ⅵ. 담배경고문의 촉진요인

Ⅶ. 담배경고문의 고려사항

Ⅷ. 캐나다의 담배경고문 사례

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 개요
경고문구와 관련된 기존의 연구들은 경고문구의 효과성을 측정하는 주요 지표로 경고문구의 인지상태나 주목률을 선택함으로써 연구의 범위를 인지적 학습효과가 발생하는 맥락으로 제한시키는 경향을 보였다. 인지적 학습과정이란 소비자들의 관여수준이 높을 경우 소비자들이 외부의 자극(경고문구)을 주목하면 그것이 관심(attention), 이해(comprehension), 기억(retention), 행동(action)과 같은 순차적인 위계(hierarchy)를 거쳐 소비자들의 지식체계와 행동을 변화시킨다는 것이다.
그렇지만 기존 연구의 이론적 구조로서 인지적 학습과정은 다음 두 가지 측면에서 의문을 갖게 한다. 첫째, 소비자들이 고관여 상황에서 담배광고 속의 경고문구를 주목하고 이를 적극적으로 정보 처리를 한다는 것이 자연스럽지 못한 가정일 수 있고, 둘째는 주의나 주목은 소비자들의 정보처리가 시작되기 위한 필요조건이기는 하지만 충분조건은 아니라는(Robertson. Zielinski, & Ward, 1984) 것이다.
이러한 점들을 고려한다면 이전의 연구들은 피험자들의 내적 성향이나 현재의 행동조건(예: 흡연행위 여부)들이 미치는 영향은 간과한 채 단지 경고문구의 주목도에만 연구의 논점을 국한시킴으로써 경고문구가 소비자들의 담배 수요를 억제하는데 얼마나 효과적인가`라는 질문에 대해서 명쾌한 임상적 판단기준을 제시하는 데는 성공하지 못한 것으로 판단된다.

참고 자료

○ 류승엽(1990), 경고문 정보유형 지각 신뢰성, 중앙대학교 석사학위논문
○ 연합통신(1995), 세계 각국의 금연 경고문구 실태
○ 정영일·남은우(2001), 당신은 아직도 담배를 피우고 계십니까?, 계축문화사
○ 한국금연운동협의회(2000), 담배와 건강
○ KBS(2000), 일요스페셜 6부작 술·담배·스트레스에 관한 첨단보고서