생명공학기술특허(BT특허)의 기본관점과 산업상 이용성, 생명공학기술특허(BT특허)의 미생물특허와 동물특허, 생명공학기술특허(BT특허)의 단백질특허와 유전공학특허, 생명공학기술특허(BT특허)의 대안 분석

소개글

생명공학기술특허(BT특허)의 기본관점과 산업상 이용성, 생명공학기술특허(BT특허)의 미생물특허와 동물특허, 생명공학기술특허(BT특허)의 단백질특허와 유전공학특허, 생명공학기술특허(BT특허)의 대안 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 생명공학기술특허(BT특허)의 기본관점

Ⅲ. 생명공학기술특허(BT특허)의 산업상 이용성

Ⅳ. 생명공학기술특허(BT특허)의 진보성

Ⅴ. 생명공학기술특허(BT특허)의 미생물특허

Ⅵ. 생명공학기술특허(BT특허)의 동물특허

Ⅶ. 생명공학기술특허(BT특허)의 단백질특허

Ⅷ. 생명공학기술특허(BT특허)의 유전공학특허
1. 긍정적인 영향
2. 부정적인 영향

Ⅸ. 생명공학기술특허(BT특허)의 대안
1. 자연상태로부터 분리․확인된 유전자, 단백질, 세포 및 미생물
2. 자연의 산물을 이용하는 방법 또는 이들을 이용하여 만들어진 2차 산물로서의 형질전환체 및 형질전환체의 일부

Ⅹ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

모든 법령이나 제도가 안정하게 정착되고 운용되기 위해서는 과도기적인 혼돈이 있게 마련이며 그 해석도 사회 통념과 함께 달라진다. 특히 급변하는 기술분야를 다루는 특허법에서는 더욱 그러하다고 본다. 컴퓨터 프로그램이나 비즈니스모델에 관한 발명에 관한 사항이 특허로 보호를 받기까지도 이러한 성질의 발명이 특허법에서 정의되는 것처럼 자연법칙을 이용한 기술적 사상인가에 대하여 치열한 논쟁과 혼돈을 거쳐 왔다. 분자생물학의 발달로 1980년대 이후 급속하게 발달한 생명공학 관련 특허가 오늘날 그와 같은 혼란기를 겪고 있는 것으로 보인다. 여기에는 새로운 기술로부터 얻어지는 인류의 이익을 주장하는 과학기술계의 입장과 윤리적인 문제나 환경파괴를 우려하는 각종 단체의 엇갈린 입장도 한 몫을 하였다. 최근 유럽의 경우 새로운 생명공학 관련 시행규칙을 유럽특허조약에 도입하여 일관된 기준을 갖고 기존의 문제점을 극복하고자 하였으나 유전자의 특허를 받기 위한 요건으로 산업상 이용가능성을 강화하는 등 새로운 사항이 도입되어 이 분야 실무가 다시 변화를 겪게 될 것으로 보인다.
기술의 발달로 입법 당시 예측 불가능하던 기술이 가능해지면서 예전부터 존재하던 특허법의 적용이 입법취지와는 달리 기술의 발달을 불합리하게 제한하는 규정으로 지적되기도 하였다. 형질전환 된 동․식물의 특허를 받기 위한 발명자에게 가장 큰 장애가 되어 왔던 유럽특허조약 제53조 (b)항은 소위 `노바티스 심결`이라고 불리는 G01/98의 심결 및 새로운 시행규칙의 도입으로 그 동안의 딜레마에서 벗어나 이제 그 의미하는 바가 좀 더 명확해지게 되었다. 이번 심결은 유전자가 변환된 식물 또는 동물에 대한 특허 출원을 증가시키는 역할을 할 것으로 보이며 이러한 분야의 기술 발달에도 상당한 영향을 줄 것이다.
국내 특허법에서는 제31조에서 식물발명 특허에 대한 조항을 두고 있으며 무성적으로 반복생식 할 수 있는 변종식물을 발명한 자는 그 발명에 대하여 특허를 받을 수 있다고 규정하고 있다. 심사 실무에 있어서는 반복 재현성의 여부가 특허성 판단에 중요한 잣대가 되고

참고 자료

유욱준(1999), 21세기 생명공학의 새로운 전개와 대응방안, 생명공학심포지엄 자료집, 특허청
에릭그레이스(2003), 생명공학이란 무엇인가 그 약속과 실제, 지성사
정관혜(2000), 생명공학특허와 제3세계의 유전자 자원, 위험한미래, 서울 : 도서출판 당대
홍상표, 생명공학 관련 발명의 특허성 판단기준에 관한 연구 : 미국, 일본, EPO의 심결 판결례를 중심으로
후지모토다이사부로(1995), 단백질이란 무엇인가, 전파출판사
BioZine, 이처영(2001), 유전공학발명에 대한 개정 심사기준