손실보상제도 비교법적 연구

소개글

비교행정제도론 수업시간 발표자료입니다. 발표수업으로 A+받은 자료입니다.

목차

1. 서론
2. 행정상 손실보상의 개념
3. 행정상 손실보상의 기준과 내용
4. 외국 손실보상법제와의 비교법적 논의
5. 우리나라 손실보상법제의 문제점과 개선방안
6. 결론

본문내용

“공공필요에 의한 재산권의 수용사용 또는 제한 및 그에 대한 보상은 법률로써 하되 정당한 보상을 지급하여야 한다.”고 규정
헌법 제23조 제3항
공익 사업을 위한 토지 등의
취득 및 보상에 관한 법률
개별적
법률
재산권은 국민의 중요한 기본권, 마땅히 사유재산제도로써 보장을 받아야 함.
그러나 오늘날 국민의 복지증진과 국가의 국가경쟁력 향상을 위하여 재산권의 침해 즉, 공용수용이 빈번히 발생
Ⅰ. 서론 1. 주제 선정 배경 및 목적
손실보상에 대한 각국의 헌법
제14조 제3항“공용수용은 공공복리를 위해서만 허용된다. 공용수용은 보상의 종류와 범위를 정한 법률에 의하여 또는 법률에 근거하여서만 행하여진다. 보상은 공공의 이익과 관계자의 이익을 공정하게 형량 하여 정해져야 한다. 보상 때문에 분쟁이 생길 경우에는 정규법원에 제소할 길이 열려 있다.”
제29조 제3항
“사유재산은 정당한 보상 하에서 이를 공공을 위하여 이용할 수 있다.”
제 5조 적법절차 없이는 누구도 생명과 자유와 재산권을 박탈할 수 없으며, 정당한 보상 없이는 그 사유재산을 공용을 위하여 침해 당하지 아니 한다.”
독일
기본법
미국
연방수정헌법
일본
헌법
우리나라의 일반법 체계는 대륙법 그 중에서도 독일, 일본법의 영향을 많이 받은 것이 사실임.
미국은 대륙법계와는 다른 점진적인 특수성이 있음.
Ⅰ. 서론 2. 연구범위 및 방법
비교법적제도적 방법을 사용

참고 자료

없음