공리주의의 문제점, 공리주의와 과학적 사회주의의 방법적 차이

소개글

에이플 맞은 레폿 시리즈 중 하나입니다

과에서 저 혼자 에이플 나왔습니다.

공리주의와 교육적 시각을 결합해 보았습니다.

목차

없음

본문내용

공리주의의 문제점
1. 공리주의와 과학적 사회주의의 방법적 차이
공리주의와 과학적 사회주의는 19세기 무절제한 자유 경쟁과 개인적 이윤 추구에 의한 자본가와 노동자간의 빈부격차, 노동자들의 저임금과 열악한 생활환경, 부녀자들의 불평등한 제도, 시민들의 자유 탄압 등 산업혁명시기의 혼란을 개혁하기 위한 사상이다. 그러나 그 개혁 방법에서는 차이를 보인다. 공리주의는 민주주의적 의회제도와 노동자의 생활개선을 통해 ‘자본주의 사회 내’에서의 개선을 추구하였지만, 과학적 사회주의는 계급투쟁을 통해 자본주의 사회의 구조적 모순을 ‘근본적으로’ 해결하려 했다는 점에서 방법적 차이가 있다.
2. 공리주의의 특징과 문제점
공리주의의 가장 큰 특징은 유용성(utility)과 쾌락주의(행복주의)라 할 수 있다. 공리주의에서 쾌락(행복)이란 선(善)그 자체이며 그것은 유용성의 원리에 따라 최대의 만족을 얻을 수 있어야 한다. 이 기본적인 공리주의의 특징을 토대로 공리주의는 쾌락은 양적 차이만 있으며 쾌락의 정도가 계산도 가능하다는 벤담의 양적 공리주의와, 쾌락의 질을 고려하고 개인과 사회의 행복의 관계를 고려한 밀의 질적 공리주의로 나뉠 수 있다.
이런 공리주의에는 여러 가지 문제점이 있는데 우선 벤담의 양적 공리주의의 경우 첫째, 모든 인간은 쾌락을 추구한다, 그러므로 쾌락은 마땅히 추구되어야 한다는 명제의 오류이다. 모든 인간이 원한다고 해서 그것이 반드시 공공의 이익일 수는 없기 때문이다. 또한 자연주의적 오류도 있다. 둘째, 쾌락의 양을 계산하기 어렵다. 또한 쾌락의 역설이 일어날 수도 있다. 밥을 먹고도 배탈이 나거나 운동을 하고도 다치는 등 쾌락을 기대하고 한 행동이 불쾌한 결과를 낳는 경우를 쾌락의 역설이라 한다. 셋째. ‘최대 다수’가 행복해야 하느냐, 다수가 ‘최대 행복’해야 하느냐의 기준이 모호하다. 또한 게으르거나 성실하거나 동등한 행복을 보장하는 것은 불평등하다.

참고 자료

없음