문헌 검색 사이트 평가

소개글

문헌 사이트를 평가 종류 9가지에 맞춰서
평가한 내용입니다.
과제로 사용하기 좋아요
단, 사이트에 관한 제 생각을 평가한 내용이기에 참고하시는게 좋습니다.
정답이 없는 과제였습니다. 스스로가 평가하는거에 따라 다르니...

목차

1. 연세대학교 학술정보원
2. 국립중앙도서관
3. 국회도서관
4. 한국 교육 학술 정보원
5. 숭실대학교 중앙도서관

본문내용

① 정확성: web을 기반을 두는 자료와 그렇지 않은 자료모두 검색이 가능하고 발행자의 정보가 명확히 명시되어있다.
② 신뢰성: 공식적인 대학에서 하는 기관으로 믿을 만하다.
③ 권위성: 저자의 정보까지는 확인할 수 없지만 문서를 볼 수 있도록 연결된 도메인 같은 것은 믿을 만하다.
④ 객관성: 전체적인 자료를 제공하는 것으로 한가지의 목적이 있는 것은 아니다.
여러 자료가 검색되기는 하지만 그 자료가 주관적인지는 표시되지 않았다.
⑤ 최신성: 공지사항이 계속 업데이트 되는 것으로 보아 관리가 되고 있다고 생각된다.
⑥ 포괄성: 여러 사이트와 연결되어 있어 다양한 정보를 얻을 수가 있다.
⑦ 편의성: 설치프로그램을 다운받아야 하지만 다운받고 나서는 로그인이 없어도 자료를 전문으로 볼 수 있다. 단, 강의자료 같은 것은 로그인을 해야 한다.
⑧ 사생활규정: 일반인은 가입을 할 수 없으므로 정보가 어떻게 사용되는지 모른다.
따로 제시되어 있지도 않다. (로그인시 학번이나 직번 필요)

참고 자료

없음