한컴오피스 
소개글
미국의 해양전략가 마한과 소련의 고르시코프 제독의 전략사상을 비교한 논문목차
Ⅰ. 서론Ⅱ. 환경적 요인 비교
1. 생애
2. 시대상
3. 기술 및 무기체계
4. 사상형성 및 전개
Ⅲ. 해양전략사상 비교
1. 해양력
2. 해양전략
3. 해전의 원칙
4. 해군력의 성격 및 건설방향
Ⅳ. 결론 : 환경적 요인과 해양전략사상의 관계
본문내용
Ⅰ. 서 론마한과 고르시코프는 당대 혁신적인 해양전략사상으로 세계사의 큰 흐름에 영향을 끼쳤다. 마한의 해양전략사상은 직접적으로 미국이 세계열강으로 발돋움하는 기반을 형성했고 간접적으로는 서구 각국들의 정치군사경제적 부문에 현격한 영향을 끼쳐 제국주의국가 간 갈등의 근간으로 작용했다. 고르시코프의 전략사상 역시 직접적으로 강력한 소련함대 건설에 이바지했고 이를 통해 냉전의 구도를 더욱 첨예하게 만들었다. 이런 이유로 양사상가에 대한 평가는 혁신적인 해양전략가로서의 긍정적 면과 제국주의 및 공산주의를 심화시켰다는 부정적 면이 병존하고 있다. 하지만 마한의 해양전략사상이 아직까지 관심을 받고 있는 것에 비해, 상대적으로 고르시코프의 전략사상은 소련의 몰락과 함께 주목을 덜 받고 있어 본보고서는 고르시코프의 해양전략사상을 재조명하는데 보다 주안점을 둔다.
그동안 우리는 미국 일변도의 해양전략 연구를 수행해왔기 때문에 고르시코프의 해양전략사상을 ‘공산권’ 및 ‘대륙국가’의 것이라는 선입견을 갖고 바라봐왔다. 냉전기 고르시코프의 해양전략사상을 연구했던 주목적은 소련, 중공, 북한과 같은 적성국가의 해양전략 사상에 대한 대비책을 강구하는 것이었다. 그렇기 때문에 미국 이외의 해양전략의 발전 모델로서, 고르시코프의 해양전략사상을 객관적으로 연구해보는 것도 가치 있는 일이다. 점진적이고 단계적인 해군발전을 도모하기 위해 세계 제일의 해군국가(미국)뿐만 아니라, 일본, 영국, 소련(러시아), 프랑스와 같은 국가의 해양전략을 연구하는 것이 필요한 것이다. 예를 들면, 항공모함의 운용 측면에서 우리나라에게는 여러 척을 운용하는 미국의 전략을 추종하는 것 보다, 우리와 비슷한 지정학 위치에서 제한적으로 소수의 항공모함을 운용하고 있는 이탈리아, 스페인을 연구하는 것이 유용하다는 것과 같은 맥락이다.
참고 자료
1. 국문강영오. 『해양전략론』. 서울 : 해양전략연구소, 2001.
김현기. 『해양전략사상가』. 서울 : 해양전략연구소, 1998.
박재식. “한국해군전략연구 ; 해양전략의 문맥에서.” 석사학위논문, 한남대학교 행정정책대학원, 2006.
박지향. 『제국주의』. 서울 : 서울대학교출판부, 2000.
이종식. “19세기말 미국 해외팽창주의 시대 해군정책에 관한 연구 : 마한(A.T. Mahan)의 해군력 건설 정책을 중심으로.” 석사학위논문, 고려대학교 대학원, 2000.
해군본부. 『중국러시아 해군사 연구』. 진해 : 해군인쇄창, 2002.
________. 『해양전략개론』. 대전 : 해군본부, 1997.
해군전투발전단. 『해양전략용어집』. 대전 : 해군본부, 2004.
Mahan, A. T.『해양력이 역사에 미친 영향』. 김주식 역. 서울 : 책세상, 1999.
Murphy, Paul J.『소련해군력』. 해군본부 역. 진해 : 해군통제부 인쇄소, 1983.
Georgr, James L.『군함의 역사』. 서울 : 해양전략연구소, 2004.
Gorshikov, S. G.『국가의 해양력』. 임인수 역. 서울 : 책세상, 1999.
Gray, Colin S.『역사를 전환시킨 해양력』. 임인수정호섭 공역. 서울 : 해양전략연구소, 1998.
Till, Geoffrey.『해양전략과 핵시대』. 해군본부 역. 진해 : 해군통제부 인쇄소, 1985.
W. Bear, George.『미국 해군 100년사』. 김주식 역. 서울 : 해양전략연구소, 2005.
丸山浩行, “소련의 신 해군전략” 신석용 역. 『해양전략』, 63호 (1989.12월).
2. 영문
Crowl, Philip A. "Alfred Thayer Mahan : The Naval Historian", Makers of Modern Strategy, Peter, Paret ed. New Jersey : Princeton University Press, 1986.
Etherington, Norman. Theories of Imperialism : War, Conquest and Capital. New Jersey : Barnes & Noble Books, 1983.
Friedman, Norman. Seapower as Strategy. Annapolis : Naval Institite Press, 2001.
Gorshkov, S. G. The Sea Power of the State. Oxford : Pergamon Press, 1979.
Murphy, Paul J. Naval Power in Soviet Policy. Washington D.C. : U.S. Gov., 1978.
Ranft, Bryan and Till, Geoffrey The Sea in Soviet Strategy. Annapolis : The Naval Institute Press, 1989.
