신라 혜공왕대의 정치적 변혁

소개글

이기백교수의 논문을 읽고 요약한것이에요

목차

없음

본문내용

1958년에 발표된 이 논문은 한국사 개설서 등에 주장이 반영될 정도로 우리나라 사학계에 널리 수용되어져 왔으며 고대사연구자에게 있어 커다란 영향력을 끼치고 있다. 이기백 교수는 이 논문들 통해 중대로부터 하대에의 전환을 단순히 왕계의 변화만으로 이해해오던 것을 또 다른 면에서 이해해보고자 하였다. 이는 정치적인 측면을 가리킨 것이었으며 이 목적을 위하여 그러한 전환점에 서 있던 혜공왕 대에 행해진 몇 가지 정치적 변혁을 좀 더 구체적으로, 세심하게 분석해 보고자 하였다.
이기백교수는 먼저 중대로부터 하대로 전환하는 정치적 변질의 구체적인 과정을 혜공왕 대 일어난 반란을 통하여 생각해 볼 수 있다고 하였다. 그는 삼국사기에 나타난 반란의 빈도로서 알 수 있는 이시기의 반란은 혜공왕 이후에 계속해서 일어나는 것이지만 특히 혜공왕 대에 심하였는데, 각 반란의 현실적인 동기와 역사적인 의의를 생각해보고자 하였다.
우선 삼국사기에서 혜공왕 4년 7월에 일어난 대공의 난은 상당히 대규모적인 반란으로 보고 있으며 삼국유사에서도 이 반란에 대해 왕도 및 5도 주군의 모두 96각간이 서로 싸워 크게 어지러워졌다라고 하여 지나칠 만큼 과장된 표현을 쓰고 있다. 그 결과에 대해서도 아주 많은 사람들이 죽음을 당했다고 하였다. 이처럼 대공의 난은 대규모적이었고 혜공왕 즉위에는 귀족들 사이에 이를 반대하는 어느 정도의 물의가 있었듯 하다고 보았다. 그리고 대란 수습에 공로가 많았던 것으로 생각되는 김은거가 혜공왕의 즉위를 고하는 견당사로 갔던 친혜공파의 인물로 간주되는 사실을 생각하였는데 따라서 이 반란은 반혜공적 성격의 것이라고 생각하였다. 이 부분에서 친혜공왕적 반란이 있을 수 있느냐는 생각을 가졌었지만, 이기백교수는 그것이 존재하고 있었다고 하면서 이러한 점이 혜공왕대가 지니는 특수한 성격이라고 하였다. 그러므로 여기서는 그 어느 편에 속하는가 하는 점을 분명히 밝혀두어야 한다고 하였다. 즉 이 난은 혜공왕과 그 일파를 정권에서

참고 자료

없음