동시이행의 항변권과 유치권의 비교

소개글

채권법과목에 제출한 동시이행의 항변권과 유치권의 비교에 대한 보고서

목차

Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1. 동시이행의 항변권과 유치권의 의의
2. 공통점
3. 법적성질
4. 성립요건
5.거절의 내용
6. 담보목적
7. 적용범위
8. 효력
9. 소멸
Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ.서론
동시이행의 항변권과 유치권은 계약법과 물권법에 속하는, 채권과 물권이라는 근본적 차이에도 불구하고 상대방이 이행을 청구해 올 경우 그 이행의 청구에 대해서 거절을 할 수 있는 권리로서 매우 유사하면서도 차이가 존재한다. 그렇기 때문에 기본개념을 통해 동시이행의 항변권과 유치권의 내용을 이해하고 그 위에 살을 덧 붙여 쉽게 이해하기 위해 의의부터, 공통점, 법적성질, 성립요건, 거절의 내용, 담보목적, 적용범위, 효력, 소멸까지 둘의 공통점과 차이점에 대해 비교해 볼 것이다.

Ⅱ.본론
1. 동시이행의 항변권과 유치권의 의의
가. 동시이행의 항변권
쌍무계약관계에서 발생하는 것으로 상대방이 자신의 채무는 이행하지 않으며 반대급부만을 청구(단순청구)해 올 경우 그 급부를 거절할 수 있는 권리를 말한다.
예)동시이행의 항변권 - 임대차 계약이 종료될 때 임차인이 목적물을 반환 해야할 의무와 임대인이 보증금을 반환할 의무는 동시에 행해져야 한다. (이는 유치권이라고 생각될 수도 있으나 임차보증금의 경우는 물건에 관한 채 권이 아니기 때문에 유치권은 성립하지 않는다.)

참고 자료

없음