우리나라의 진보와 보수

소개글

16대 17대 대통령 선거의 진보와 보수 정책을 비교하고
우리나라의 진보와 보수가 나아가야할 방향에 대해 고찰 하였습니다.

목차

Ⅰ. 서론
1-1) 조사 배경
1-2) 조사 목적
1-3) 진보와 보수의 의미

Ⅱ. 진보와 보수
2-1) 역대 대통령 소개
2-2) 16대 대선 정책 요약
2-3) 16대 대선 정책 비교
2-4) 17대 대선 정책 요약
2-5) 17대 대선 정책 비교

Ⅲ. 진보와 보수가 나아가야할 방향

Ⅳ. 참고자료 및 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
1. 연구 배경 및 목적
(1) 조사 배경
❍ 2010년 6월 2일. 시의원,구의원 같은 기초자치단체장 부터해서 서울시장, 각 도의 도지사 까지 전국의 나라 일꾼을 뽑는 지방선거가 치뤄졌었다. 내가 선거 기간에 본 바로는 무소속 후보들도 대거 선거에 참여 했지만, 대부분은 자신의 이름에 앞서 자기가 속한 정당들의 이름을 내세우며 선거 유세를 하는 모습을 볼수 있었다. 시의원이나 구의원 같은 이름이 잘 알려지지 않는 기초단체장 선거에서는 다른 무엇 보다도 정당의 이름이 중요하다. 유권자들 대부분이 후보 개인,개인 마다의 성향이나 정책방향을 잘 모르 때문에 정당을 보고 투표를 할 수밖에 없다. 그리고 더 높은 도지사나 시장, 더 나아가서는 대통령을 뽑을때도 유권자들 대부분은 각 후보자체 보다는 후보가 속해있는 정당에 더 무게를 두고 투표를 한다.

(2) 조사 목적
❍ 따라서 각 후보가 속해있는 정당의 성향이 그만큼 중요하다. 진보적인 것을 좋아하는 유권자는 진보정당에 속해있는 후보를 지지하고, 보수적인 것을 좋아하는 유권자는 보수정당에 속해있는 후보를지지 할 수밖에 없는 것이다. 이 조사에서 각 후보의 개인성향보다는 진보와 보수로 나누어서 비교를 하고 진보와 보수의 진정한 의미와 앞으로 우리나라 발전을 위해서 진보와 보수가 나아가야할 방향에 대해서 알아보고자 한다.

(3) 진보와 보수의 의미
❍ 진보의 의미
- 현재 존재하는 사회상태(제도나 법, 계급구조, 계층구조 등등)가 부조리하다고 보고 변화시켜야 한다는 입장으로, 분배정책에 중점을 두는 것이고 보수는 현재의 사회상태와 체제는 비교적 바람직하다고 보면서 아주 점진적이고 부분적 변화만 제한적으로 필요할 뿐 본질적인 변화가 필요하지는 않다고 보는 입장으로 성장정책(국익에 도움이 되는)에 중점을 두는 것이다.

참고 자료

❍ 참고 문헌
김동춘/참여사회연구소 연구실장 ‘진보와 보수의 의미’
노무현재단/ 노무현 자서전 ‘운명이다’

❍ 참고 인터넷 사이트
http://contents.archives.go.kr/next/vote/info/electInfo.do(대통령 기록 사이트)
http://hanvalley.tistory.com/80?srchid=BR1http%3A%2F%2Fhanvalley.tistory.com%2F80
http://wzd.com/election2007http://blog.daum.net/arirang2010/353(9/16유시민 인하대 강연
http://2007.kbs.co.kr/17th/gongyak_17.html
http://www.hani.co.kr/section-003300000/2002candidate_lee02.html
http://hanvalley.tistory.com/80?srchid=BR1http%3A%2F%2Fhanvalley.tistory.com%2F80

❍ 참고 인터넷 및 신문 자료
동아일보 2002/11/18 18:24 최영해 기자 [노무현후보 150대 대선핵심공약 발표 "권력구조 개편 개헌"]
매일경제 2007.12.05 18:21:44 [사설] 대선, 이젠 정책대결에 집중해야