해방 전후사의 인식과 해방전후사의 재인식 비교

소개글

해방전후사의 인식과 해방전후사의 재인식의
차이점을 중점적으로 쓴 레포트이며, 짜집기 방식이 아닌
서론과 본론은 책을 토대로 제 생각을 적었으며
본론의 내용도 자세하게 비교했습니다.

목차

1. 서론

2. 본론
1)분단의 책임 문제
2)한국 전쟁의 해석 문제
3)농지개혁에 대한 해석 문제
4)이승만과 한미동맹에 관한 해석 문제
5)식민지하의 위안부 문제 해석
6)일재 잔재 청산에 대한 해석
7) 친일파에 대한 평가 문제

3. 결론

본문내용

❍ 서 론
‘역사’는 단순히 지난 사실만을 의미 하는 것이 아니다. 지나온 사실이 모여서 현재의 사실을 이루고 현재의 사실이 모여 미래의 사실로 바뀔 수 있는 아주 중요한 것이다.
우리나라는 반만년의 유구한 역사를 지나왔고 현재도 그 역사가 진행 중이며 미래까지 이어질 것이다. 지나온 시간만큼이나 역사는 단일한 사실로만 이루어진 것이 아니라 여러 가지 사실로 이루어져 있다. 민족과 민족, 문화와 문화, 지역과 지역 등.. 아주 다양한 요소들이 중첩 되서 이루어진다는 말이다.
다양한 요소들이 중첩 되서 이루어지기 때문에 현재까지도 역사는 많은 연구를 필요로 하는 학문이기도 하며, 나라간 역사에 관한 입장 차이 때문에 문제가 발생하기도 한다.
특히 우리나라는 외세의 침략을 많이 받아온 역사를 지니고 있기 때문에, 그에 대한 해석도 다양할 수밖에 없다.
이렇게 다양한 해석 때문에 한 가지 사실을 두고도 해석의 내용은 생각하는 사람마다 전혀 다를 수 있다.
예를 들면, 좌익성향이 강한 사람은 미국에 대해 부정적인 입장을 가지고 해석을 하겠지만, 우익성향이 강한 사람은 미국에 대해 긍정적인 입장을 가지고 해석을 할 것이다.
역사를 해석하는데 있어서 ‘절대적’ 인 기준은 없다. 오히려 다양한 해석을 통해 역사를 올바르게 이해하고 역사를 통해 많은 교훈을 얻는 것이 중요하다.
만약 어느 한쪽으로 치우친 역사 해석을 통해 그 역사를 이해하게 된다면 올바른 사실을 알지도 못할뿐더러, 어긋난 역사인식을 가지고 미래를 바라보게 되는 문제가 발생 할 것이다.
또한 E`H 카는 “역사는 현재와 과거의 끊임없는 대화” 라고 말한다. 과거를 보는 눈이 시대에 따라 달라지기 때문이다. 한국현대사를 보는 눈도 마찬가지다. ‘해방 전후사의 인식‘ 은 한국인의 역사 보는 눈을 진보, 좌파 쪽으로 바뀌게 한 중요한 역사논문집이다. 해방 전후사의 인식 이전 우리 현대사는 주로 반공 이데올로기 중심의 우편향적 시각에서 쓰여 졌다. 1979년 반독재 민주화투쟁의 연장선에서 등장한 해방 전후사의 인식 이전의 냉전 반공 이데올로기로서의 역사관을 뒤 흔들었다.

참고 자료

해방전후사의 인식 - 송건호 저
해방전후사의 재인식 - 박지향 저