수용미학

소개글

수용미학

목차

Ⅰ. 철수의 고민
Ⅱ. 콘스탄츠 대학의 불순분자들
Ⅲ. 텍스트는 불완전한 존재이다.
Ⅳ. 손가락의 움직임과 문학작품의 빈자리

본문내용

“수용미학이라. 어디보자. 독자를 중요시 한다고? 그거 괜찮네. 민주주의로 가는 길목에서 독자대중도 중요시 해야지. 그런데, 그런데 말야. 왜 중요시 해야하는거지? 그리고 어떻게 중요시 한다는거야?”
대부분의 사람들이 수용미학에 대해 가지고 있는 생각은 위에서 가상적으로 만들어 낸 철수의 독백과 크게 다르지 않을 것이다. 그리고 이것은 일부 비평가들에게도 크게 다르지 않는 상황인 것 같다. 수용미학에 대한 올바른 이해가 없이 단지 제목에서 오는 어감만으로 내용을 짐작하고는 그것을 사실인양 말한다.
이 글을 쓰는 목적은 그와같이 잘못 이해 되고 있는 수용미학의 본 모습을 바로 알리고자 함이다. 이 글을 준비하는 과정에서 야우스(H. R. Jauss), 이저(Wolf gang Iser)의 원전을 읽게 되자 그동안 우리 사회가 얼마나 수용미학이라는 것에 대해서 오해하고 있었는가를 확인하게 되었다. 한가지 예로 수용미학이라는 용어와 독자반응이론이라는 용어가 동의어로 쓰이는 경향은 분명한 잘못이다. 이저는 야우스의 이론을 수용미학, 자신의 이론을 영향미학이라고 부른다. 독자반응비평은 미국의 이론으로 이저는 그들이 역사성을 중시하지 않는다는 이유로 자신의 이론과는 다르게 생각한다. 그럼에도 불구하고 우리나라에서는 그와 같은 용어들이 무비판적으로 동의어 취급을 받고 있다.

참고 자료

없음