안락사 REPORT

소개글

안락사 관련 하여 다른 조원들과 함께 만들어본 레포트 입니다.

목차

1. 서론
(1)안락사의 정의
(2)안락사의 연혁
2. 본론
(1)안락사에 따른 우리나라 판례
-보라매병원 사건
-안락사인정 판례
(2)안락사의 찬성의 근거
-헌법 10조
-보호자, 의사
-경제적 여건
(3)안락사의 제한
-다른 나라의 안락사 제한
-안락사의 제한방법
(4)적극적 안락사의 반대
-안락사의 오용 및 남용
-안락사로 인한 인권무시
및 생명존엄성 풍조
3. 결론
안락사의 제한적 찬성

본문내용

1. 서론

1. 의의
1) 안락사의 보편적인 정의
안락사는 불치의 중병에 걸린 등의 이유로 치료 및 생명 유지가 무의미하다고 판단되는 생물에 대하여 직·간접적 방법으로 생물을 죽음에 이르게 만드는 행위를 말합니다.
안락사는 회복될 수 없거나 불치병으로 고통 받고 있는 환자를 고통에서 벗어나게 하기 위하여 환자의 죽음을 유발하거나 허용하는 관행이나 행위를 의미하고 있습니다.
2) 안락사의 보편적인 종류
죽음에 이르게 하는 수단에 따라 적극적 안락사와 소극적 안락사로 나뉘고 있습니다.
적극적인 안락사는 약물 등을 사용하여 환자를 죽음에 이르게 하는 행위이고, 소극적인 안락사는 치료를 중단하여 환자를 죽음에 이르게 하는 것입니다. 그리고 동의 여부에 따라 안락사는 자발적 안락사와 비자발적 안락사로 나뉩니다.
자발적 안락사는 환자의 직접적인 동의가 있을 경우 환자를 죽음에 이르게 하는 행위이고, 비자발적 안락사는 환자의 직접적인 동의에 없음에도 불구하고 가족의 요구 혹은 국가의 요구에 의해 환자를 죽음에 이르게 하는 행위입니다.




3. 결론
저희 조는 안락사의 제한적 찬성이라는 완전한 흑백이 아닌 회색으로 결정을 하고 발표를 하였습니다. 앞에서 발표하였듯이 인간의 생명존엄성과 행복추구권, 자기 결정권 이라는 두 마리 토끼를 잡고자 합니다. 인간의 생명 존엄성을 지키기 위해서 안락사에 대한 여러 가지 제한을 두었고, 행복추구권과 자기결정권을 지켜주기 위해 안락사를 찬성 하였습니다.
저희 조는 부모님께서 죽을병 또는 뇌사에 걸렸을 때 어떻게 하겠느냐? 라는 질문을 받고 각자 집에 돌아가서 부모님께 여쭤보기로 하였습니다. 결과는 같았습니다. “당연이 해야지”, 내가 그렇게 되면? 해볼 때 까지는 해봐야지!! 안되면 같이 죽지 머!. 장난스런 대답을 하셨습니다. 부모님과 자식 간의 맘은 같은 걸 까요? 실제로 4년 전 쯤에 저의 외할머니께서는 위암말기로 돌아가셨습니다. 물론 안락사 아닌 안락사로 집으로 계속 돌아가고 싶어 하는 할머니와 치료를 하라는 자식 간의 싸움이 벌어졌지만 외할머니의 마지막 소원도 못 들어주냐는 말과 어짜피 죽는데 하루 이틀 병원에서 더

참고 자료

없음