자본논쟁

소개글

korea univ. 비주류 경제학 수업에서
"자본역전과 기술재전환"이란 주제로 썼습니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 자본에 대한 인식차이(자본논쟁의 발단)
1. 신고전학파의 총생산함수
2. 로빈슨의 비판
3. 사무엘슨의 대리생산함수
4. 집계적 생산함수에 대한 스라파의 비판
Ⅲ. 기술재전환과 자본역전
1.빅셀효과
2. 기술재전환
3. 자본역전
Ⅳ. 이후의 논쟁과 결론

본문내용

Ⅱ. 자본에 대한 인식차이(자본논쟁의 발단)
1. 신고전학파의 총생산함수
신고전학파의 총계생산함수는 Y=F(K,N)으로 표현된다. 총생산량 Y는 총자본량 K와 총노동량N에 의해 결정된다. 신고전학파는 자본을 그 부존자원량이 주어져 있는 희소자원으로서 정의하였다. 즉 자본이 생산된 생산수단의 총체라는 개념이 아닌 희소자원으로서 자본으로 이해되었다. (중략) 신고전학파의 총생산함수의 결론만을 간단히 적어보자면, ①자본량k가 증가하면 생산량 y가 증가한다. ②이자율 i는 자본k의 한계생산량과 일치한다. ③한계생산량체감의 법칙으로 이자율i가 상승하면 자본k는 감소하고, 이자율이 하락하면 자본량은 증가한다. ④요소가격 곡선상의 탄력성은 소득분배율을 나타낸다.

2. 로빈슨의 비판
로빈슨은 1953-4년 발표한 ‘생산함수와 자본이론(The Production Function and the Theory of Capital)’ 에서는 신고전파의 자본이론과 분배이론에 치명적인 공격을 가한다. ...



Ⅳ. 이후의 논쟁과 결론
신고전학파에 대한 비판으로 기술재전환의 가능성을 도출했으나 이 비판이 신고전학파 모형을 근거로 이루어졌다는 한계가 있다. 이로 인해 자본논쟁은 기술재전환 이후의 문제로 이행한다. 기술재전환 가능성에 대한 신고전학파의 반론의 요지인 ‘진정한 신고전학파 이론은 결코 총계개념의 자본을 필요로 하지 않았다’는 주장으로 구체화 되어 신고전학파의 시제 일반균형체계와 스라파의 자본이론이 대립하며 ...

참고 자료

없음