`크리톤`편 감상문

소개글

소크라테스 주장의 오류를 밝히면서 서술한 크리톤편 감상문입니다.
가장 높은 점수로 에이쁠받은 자료입니다

목차

없음

본문내용

`크리톤`편은 법률에 관련한 소크라테스의 철학을 집약하고 있어 다양한 법이 존재하는 현대사회에 큰 영향을 주고 있다. `크리톤`의 내용은 소크라테스와 그의 절친한 친구 크리톤의 대화로 이루어져 있다. 소크라테스는 일종의 정치적 재판으로 사형을 선고받고 감옥소에 수감되었고 부유한 상공시민인 크리톤은 감옥소에 수감된 소크라테스를 찾아간다. 크리톤은 소크라테스에게 사람들의 평판, 아이들의 양육 문제, 재판의 부당함을 근거로 탈옥을 권유한다. 그러나 소크라테스는 타당해 보이는 주장을 근거로 그의 제안을 거부한다. 소크라테스는 타당해 보이는 주장으로 탈옥을 권유하는 크리톤에게 자신의 선택을 존중받을 수 있었다. 그의 주장은 크게 세가지로 정리할 수 있다. 가장 먼저 다수의 주장보다 소수의 전문가의 의견이 중요하다는 주장, `원칙(logos)`은 어떠한 상황에서도 가장 먼저 고려되어야 한다는 주장, 마지막으로 조국이 명하는 바는 무조건 이행하거나, 설득시키라는 주장이다. 지금부터 이러한 주장들을 바탕으로 `크리톤`에서 보여지는 법률에 대한 소크라테스의 철학의 오류를 찾아보겠다.



지금까지 크리톤과 소크라테스의 대화에서 나타난 소크라테스의 주장을 소개하고 그의 주장에 오류를 찾아보았다. 소수의 전문가의 의견이 다수의 의견보다 중요하다는 주장은 법률이 인문사회 분야에 속하는 특성상 전문가의 집단들 간에도 의견차이가 존재함으로 설득력이 없었고, `원칙(logos)`으로 여겨지는 법률이 어떠한 가치보다 우선시 되어야 한다는 주장은 현대사회에서 이미 법률을 적용하는데 있어 완전히 올바르지 않다는 것을 인정하는 제도가 존재하였기에 설득력을 잃었다. 마지막으로 조국이 명하는 바는 무조건 이행하거나, 설득시키라는 주장은 객관성이 없는 주관적인 근거를 통해 만들어진 것이었다. 따라서 이 주장 또한 설득력이 없었다. 현대사회에서 법률은 소크라테스가 주장하는 `원칙(

참고 자료

없음