사회복지의 잔여적 개념과 제도적 개념의 비교 및 분석

소개글

사회복지의 잔여적 개념과 제도적 개념에 대하여 비교, 장단점, 분석, 우리나라의 복지국가 유형에 대해서 비교한 자료입니다. 편집상태 양호한 A급 자료이니 참고하시기 바랍니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 잔여적 사회복지
Ⅲ. 제도적 사회복지
Ⅳ. 잔여적 사회복지와 제도적 사회복지의 복합적 개념
Ⅴ. 잔여적 사회복지와 제도적 사회복지의 장단점 비교
(1) 잔여적 사회복지의 장점
(2) 잔여적 사회복지의 단점
(3) 제도적 사회복지의 장점
(4) 제도적 사회복지의 단점
Ⅵ. 우리나라의 복지유형은 잔여적 사회복지인가? 제도적 사회복지인가?
Ⅶ. 결론 및 제언
참고문헌

<표 차례>
<표 1> 사회복지의 잔여적 개념과 제도적 개념 비교
<표 2> 30개 OECD 국가들의 GDP대비 사회복지지출 비율 비교

본문내용

Ⅰ. 서 론
과거의 사회복지는 정부가 관여하는 형태가 아닌 자비심을 가진 개인이나 공동체에 의하여 스스로 혹은 일시적으로 이루어지는 형태가 많았다. 그러나 현대사회에서는 복지가 자발적 임의적 개념이 아니라 사회권적 기본권으로서 국민 누구에게나 필요로 하는 당연한 권리로 인정하는 추세에 있으며 복지서비스의 향유는 재산이 많고 적음이나 사회 계층에 관계없이 보편적인 것으로 인정하고 있다. 그렇기 때문에 복지 분야에서 정부의 역할을 증대되어 복지정책의 변화에는 국민 전체가 관심을 기울이고 있고, 복지의 실패는 곧 정권의 붕괴 및 경제위기로까지 이어지고 있다. 그것의 대표적 사례가 그리스의 재정위기를 들 수 있으며, 이는 그리스 정부가 복지예산을 집행함에 있어 정부재정능력 이상의 빚을 내어 과도하게 집행함으로써 초래된 결과로 볼 수 있다.
이처럼, 잔여적 사회복지와 제도적 사회복지에 따른 유형화는 가장 오래되고 많이 사용되어오고 있는 복지국가 유형화의 개념적 틀이다. ‘잔여적’ 과 ‘제도적’ 이란 용어들은 1958년 윌렌스키(Wilensky)와 르보(Lebeaux)에 의해 처음 사용이 되었고, 이후 티트머스(Titmuss)와 미쉬라(Mishra)에 의해 확대되고 추가되었다. 지금부터 복지에 있어 중요한 개념적 틀인 잔여적 복지와 제도적 복지에 대해서 고찰하여보고, 이를 바탕으로 현재 우리나라의 복지유형에 대해서 알아보고 결론은 맺고자 한다.

Ⅱ. 잔여적 사회복지
잔여적 사회복지는 개인의 욕구가 일차적으로 가족이나 시장을 통해 충족되머, 다만 이것이 제대로 되지 않을 때, 잠정적․일시적으로 그 기능을 대신하는 구호적 성격의 사회복지이다. 그 역사적 예로 영국의 빈민법을 들 수가 있고, 이념적으로는 스펜서(Spencer), 하이예크(Hayek), 프리드먼(Friedman) 등 시카고 학파로 대표되는 자유주의 학자들이 지지하는 개념이다.

참고 자료

박신우(2008), 한국교회 사회봉사의 역사적 이해와 과제.
박용수(2006), 한국 복지국가의 성격-잔여적 유형.
박용수(2007), 1990년대 이후 잔여적 한국복지국가 발달의 주요 배경.
원석조(2008), 사회복지 정책론.
유범상(2008), 영국의 복지유형과 의식의 괴리 -그 기원과 시사점-.
이인의(2005), 복지국가의 유형과 성격 연구.
홍순창(1991), 사회복지행정 전달체계의 효율성에 관한 연구.
네이버 백과사전, “http://100.naver.com”.