[고려대] 유럽 문화예술 스케치 과목 레포트(예술에 대한 인식)

소개글

문광훈 교수님 과목입니다.
A학점을 받았으며 유럽 수업에 대한 느낀점과 중심으로 담았기 때문에
예술에 대한 인식이 주요한 내용입니다.
주로 독일 예술에 대해 배웠으며 현재 문광훈 교수님이 가르치시는 과목 이름만
바뀐걸로 알고 있습니다.

목차

없음

본문내용

내가 이 과목을 신청하면서 이 과목을 통해 배우기를 원했던 것은 유럽 문화예술에 대해 좀 더 알고 느끼고 예술에 대한 시각을 가지게 되는 것이었다. 비록 내가 기대했던 것만큼 유럽 예술에 대해 많은 것을 알지는 못했지만, 그것보다 더 값지고 소중한 예술에 대한 시각만큼은 얻을 수 있었다고 생각된다. 또한 수업을 통해 예술에 대한 기본적인 내용을 알고 어떠한 관점을 가져야 할지를 깨달을 수 있어 지속적으로 관심을 가질 수 있을 것 같다. 그렇지만 수업시간에 학생들의 참여도가 낮았던 점과 계절학기라서인지 종종 수업시간이 부족하여 몇몇 수업은 좀 더 깊게 교수님과 토론하고 나누지 못한 것이 아쉬웠다. 또한 교수님께서 ‘뛰어난 예술가들은’이라고 하시며 하는 말씀들은 대다수는 옳았지만 지나치게 도식화한다는 생각도 들었다. 이러한 기준으로 현대의 예술가들을 볼 경우 몇몇 교수님께서 말하신 형식을 뛰어넘는 뛰어난 예술가들이 무시되고 때론 그들의 예술 작품이 제대로 평가되지 못하는 위험이 있을 것 같다는 생각이 들었다.
개인 발표는 프리드리히의 그림 ‘무한성의 경험’을 가지고 준비했다. 나는 프리드리히에 관련된 자료를 준비하면서 최대한 프리드리히의 입장에서 작품을 감상하고 발표하려고 노력하였다. 프리드리히의 경우 인간이 근원적으로 가지는 고독감과 외로움에 대비해 자연을 절대적으로 묘사하며 이러한 자연을 통하여 신의 존재를 표현하려 했다고 생각하고 이러한 관점에서 작품을 해석하였다. 작가의 관점으로 작품에 대해 평가하고 생각하는 것은 어느 정도 필요하지만 나는 작가의 관점에 너무 집중한 나머지 프리드리히에 대해 객관적으로 보고 비판하는 시각을 가지는 것이 부족했음을 교수님의 말씀에서 깨닫게 되었다. 교수님께서는 프리드리히의 작품 ‘안개바다 위의 방랑자’를 보시며 작품이 독일에서 잘못 해석되었고 독일의 나치즘을 강화시키는 결과를 낳았다고 설명하시며 이러한 예술 작품의 오용에 대해서 주의해야 한다고 하셨다.

참고 자료

교감