청소년복지측면에서 몇 세를 기준으로 하면 적절할 지 본인의 생각을 논하시오

소개글

청소년복지측면에서 몇 세를 기준으로 하면 적절할 지 본인의 생각을 논하시오

목차

1. 청소년의 연령기준
2. 유해약물에 관한 청소년보호연령기준
3. 착취와 학대방지에 관한 청소년보호연령기준
4. 매체규제에 관한 청소년보호연령기준
5. 정리
6. 결론

본문내용

3. 착취와 학대방지에 관한 청소년보호연령기준

청소년에 대한 착취와 학대는 중한 범죄로 규정되어 있으며 이 경우 청소년보호연령은 범죄구성요건으로 작용한다. 청소년보호연령이 직접적으로 범죄구성요건이 된다는 점에서 위의 경우에 비해서 좀 더 신중하게 이 문제에 접근할 필요가 있다. 착취와 학대로부터 청소년의 보호라는 점에서는 성인가해자에 대한 중한 처벌이 요구되고 있으나, 그것이 중한 범죄로 규정된다는 점에서 최후의 공권력이라 할 수 있는 형사벌이 남용되는 것이라는 지적이 있다. 청소년의 정신적 매체수용능력을 정하는 것이므로 가능하다면 이를 청소년의 매체 수용범위를 확대하자는 논의(문화향수권 또는 알권리)가 가능하다. 하지만 청소년의 신체적 위해를 줄 수 있는 신체적 성숙도에 관한 문제는 청소년의 권리 측면에서 접근하기 어려운 측면이 있다. 마치 마약을 할 수 있는가에 문제를 권리의 측면에서 접근하기 어려운 것과 같은 차원이다. 청소년에 대한 착취와 학대로부터 청소년을 보호하자는 측면에서는 논의는 다소 복잡하다. 청소년보호의 필요성이 강하게 제기되기는 하나 그 수단이 주로 강력한 형사처벌이라는 점에서는 현대 형사법이 가능하면 비범죄화의 방향으로 가고 있다는 점에서 형사법학자들은 신중한 입장에서 서 있는 것으로 보인다. 청소년보호연령의 법적 역할의 상이함을 고려해 볼 때, 청소년보호연령의 일원화 문제는 전체의 합의를 이끌어 내는 것이 구조적으로 매우 어렵다고 할 수 있다. 매체규제관련 논의를 유해약물이나 청소년착취 및 학대 방지 논의에 끌어들일 수 없고, 그 반대도 마찬가지이다. 그러므로 법리적으로 청소년보호법제에서 일원화 논의를 정하기는 어렵고 정책적인 차원에서 접근해야 할 것이다.

현재 청소년 보호연령에 대한 논의가 분분하나, 지금도 일부 학생들은 단속의 눈을

참고 자료

없음