명분과 실리의 경제학

소개글

명분과 실리는 항상 대립되고 갈등의 관계에 있는 가치인가? 사실 명분과 실리는 동일한 개념을 서로다른 관점에서 바라본 가치개념으로 대립적 관계가 아니라 보완적 관계내지는 동일성을 띠고 있다. 바로 이러한 개념을 세종시사례 4대강 사례 등을 통하여 보완관계를 고찰한 자료로 보고서 작성에 많은 도움이 될 것입니다. 많은 활용바랍니다.

목차

Ⅰ. 인생에서의 보이지 않는 개념-가치
Ⅱ. 가치의 형성과 가치의 중요성
Ⅲ. 주요한 두 가지 가치-명분과 실리
Ⅳ. 명분과 실리는 반드시 충돌하는가?
Ⅴ. 명분과 실리의 조화로운 선택

본문내용

소득수준이 오만달러를 넘는 고도의 선진사회에서도 불행한 사람이 있으며 억만장자와 같은 재벌도 불행한 운명을 살아가지만 부탄과 같은 소득수준이 매우 낮은 나라의 행복지수는 고도의 선진국가들 보다도 월등히 높다는 것을 볼 때 반드시 행복한가 아닌가의 차이는 소득이나 물질적 풍요에서 오는 것은 아님을 알 수 있다. 그렇다면 그러한 결과를 가져오는 결정적 요인은 무엇일까? 그것은 바로 인간의 존재에서 오는 특성일 수 있을 것이다. 인간은 생각하는 동물이다. 바로 그러한 사유가 가능하기에 지향하는 바가 서로 다를 수 있으며 지역을 넘어서는 상대적 비교는 제약을 받는 것이 현실이기 때문에 서로 다른 행복지수를 느낄 수 있을 것이다. 물론 오늘날은 정보통신의 발달로 인하여 그 지역적 한계는 상당한 수준에서 경계를 허물고 있는 것이 현실이지만 직접적인 체험을 겪지 않은 간접적 접근은 일정한 한계를 가지게 마련이다. 바로 인간의 사고에서 오는 또 다른 가치지향들 그것을 가능하게 하는 것이 인간의 내면에서 오는 가치의 개념이다. 사회가 선진화 될수록 물질적이며 명목적인 소득수준을 비교하겠지만 반드시 그렇게 사회가 이행되어 가는 것은 아니다. 바로 도덕적 내면세계에서 자리매김 하고 있는 눈에 보이지 않는 것 그것이 가치이다. 그래서 그 가치는 상대적이며 지역적이며 역사적으로도 달리 평가되고 있는 것이다. 현대사회가 심화될수록 가치의 개념을 명목화 하거나 개념적으로 정의하려는 시도가 전개되지만 가치의 개념은 결코 명목적으로 구분되어 명확하게 정의될 수 없는 것이 현실이다. 또한 사회구조가 아무리 선진화된다고 하더라도 지역적으로 나타나는 가치지향의 문제도 획일적으로 재단되거나 정의될 수 없을 것이다. 바로 이러한 이유 때문에 가치는 상대적이며 역사적이고 지역적으로 다양하게 정의될 수밖에 없는 것이다.



Ⅴ. 명분과 실리의 조화로운 선택
앞에서 언급한 바와 같이 결국은 명분과 실리의 대결은 사실상 존재하지 않는 것이 사실이다. 모든 명분은 사실상 그 내부에 실리의 측면을 내포하고 있다. 이는 곧 명분이라는 것 자체가 하나의 가치이기에 그 주장하거나 고수하는 측면에서는 하나의 실리라는 것이다. 또한 실리라는 것도 명분이 없다면 어느 사회에서든지 설 자리가 없어지기 때문에 실리를 주장하는 입장도 그 실리 자체가 명분을 가지고 있어야 할 것이다. 결국 명분과 실리는 서로 다른 가치가 아니라 보완적이며 동일한 가치의 다른 관점에서 보고 있는 동전의 양면과 같은 존재로 이해되어야 할 것이다. 예를 들어 우리

참고 자료

신뢰의 속도 (A Speed Of Trust),스티븐 M. R. 코비 저 김경섭, 정병창 역 김영사
신뢰의 기술 (고객을 내 편으로 만드는 프로페셔널 법칙 ,The Trusted Advisor (2000)),데이비드 마이스터 저 정성묵 역 해냄출판사
자기신뢰 Self Reliance ,랠프 월도 에머슨 저 전미영 역 이팝나무
[서울광장] 신뢰의 정치경제학/오일만 논설위원 서울신문 칼럼
<김헌식 칼럼>무비컬의 경제학과 신뢰의 사회 데일리안
행정중심복합도시건설청, http://www.macc.go.kr
박근혜-정운찬, 세종시 놓고 마찰 표면화, 파이낸셜 뉴스
세종시 논란 :과학도시 등으로 개발방향 바꿔야,김경민,매일경제신문사
세종시를 둘러싼 이슈 3가지,충청권 부동산 영향 미미할 듯,김경민,매일경제신문사
기타 세종시 관련 정치권 및 시민단체 논쟁 등