헌법보장

소개글

헌법보장

목차

Ι. 서설
Ⅱ. 헌법보장의 유형
Ⅲ. 헌법보장의 방법
1. 정치적 ․ 사법적 ․ 선언적 ․ 초헌법적 보장
2. 평상시적 헌법수호제도와 비상시적 헌법수호제도
3. 하향식 보호와 상향식 보호
Ⅳ. 헌법의 수호자 문제
1. 칼 슈미트와 켈젠의 논쟁
2. 헌법의 수호자
Ⅴ. 결론

본문내용

Ι. 서설
1. 의의
(1) 협의의 헌법보장
좁은 의미로는 헌법규범의 실효성을 확보하는 것이다.
(2) 광의의 헌법보장
넓은 의미로는 국가의 존립 그 자체를 보장하는 국가의 보장까지 포함하는 개념이다.
일반적으로 헌법의 보장은 국가의 존립의 보장과 반드시 구별되는 것은 아니기 때문에, 헌법의 보장과 국가의 보장은서로 융합된 개념으로 사용되기도 한다.
Ⅱ. 헌법보장의 유형
1. 옐리네크
사회적보장, 정치적보장, 법적보장으로 나누어 비교적 폭넓은 헌법보장의 유형으로 보았다.
2. 켈젠
헌법위반적 입법을 저지하기 위한 수단인 헌법보장의 유형으로서 사전적 예방적 보장, 사후적 교정적



Ⅳ. 헌법의 수호자 문제
1. 칼 슈미트와 켈젠의 논쟁
(1) 칼 슈미트
국회는 정당의 각축무대인 점에서, 법원은 각 정당의 헌법해석의 대변인에 불과한 점에서 헌법보장의 역할을 다할 수 없으므로, 헌법의 수호자 역할은 국민에 의하여 선출된 중립적 권력인 대통령에게 담당시켜야 한다고 주장하였다.
(2) 켈젠
헌법의 수호자를 그 파괴자인 의회에 대립하는 대통령의 수중에서만 구할 것이 아니라 대통령도, 의회도, 헌법재판소도 다 같이 헌법의 수호자라고 하였다.
(3) 기타
케이트는 내각이 헌법수호자라고 보았고, 라스키는 국왕을 헌법수호자라고 보았다.
2. 헌법의 수호자
(1) 헌법수호자로서의 대통령

참고 자료

없음