소개글
세계적으로 인구증가는 이미 수많은 난제 중의 난제가 된 지 오래다. 더구나 그 증가하는 인구들이 모조리 노인들이라니 더욱 심각한 문제다. 2009년 우리나라의 합계출산율은 세계최저수준인 1.22로, OECD국가 평균인 1.64에 한참 못 미치는 수치를 기록했다. 이것은 우리나라가 점차 “늙은 나라”가 되어가고 있음을 뜻한다. 1960년대 “많이 낳아 고생 말고 적게 낳아 잘 키우자”, 1970년대 “딸 아들 구별 말고 둘만 낳아 잘 기르자”, 1980년대 “잘 키운 딸 하나, 열 아들 부럽지 않다” 등의 표어가 난무하며, 아이 많이 낳으면 무식한 집안이라며 아이 낳지 않기 운동을 벌여왔던 정부가, 그로부터 채 20년도 지나지 않아 갑자기 “하나만 더 낳자”, “셋째 아이 낳으면 출산 지원금 드립니다.”라며 국민들을 헛갈리게 만들고 있는 이유가 바로 이것이다. 현재 정부는 세계 꼴찌 수준인 ‘출산율’ 성적표를 만회하기 위해 동분서주하고 있다. 하지만 과연 정부는 장기적인 관점에서 무리 없이 실현될 수 있는, 그리고 정책의 대상자인 국민으로부터 공감을 받을 수 있는 정책을 펴고 있는 것일까?
목차
1. 서론
1. 본론
1.1. 우리나라의 저출산 현황
1.1. 저출산의 원인
1.1. 저출산 관련 정책
1.1. 저출산 정책 평가
1. 결론
본문내용
1. 1. 1. 서론
세계적으로 인구증가는 이미 수많은 난제 중의 난제가 된 지 오래다. 더구나 그 증가하는 인구들이 모조리 노인들이라니 더욱 심각한 문제다. 2009년 우리나라의 합계출산율 여성 1명이 평생 동안 낳을 수 있는 평균 자녀수. 출산 가능한 여성의 나이인 15세부터 49세까지를 기준으로 산출한다.
은 세계최저수준인 1.22로, OECD국가 평균인 1.64에 한참 못 미치는 수치를 기록했다. 유엔인구기금ㆍ인구보건복지협회, 2009 세계인구현황, 서울:유엔인구기금, 2007.
이것은 우리나라가 점차 “늙은 나라”가 되어가고 있음을 뜻한다. 1960년대 “많이 낳아 고생 말고 적게 낳아 잘 키우자”, 1970년대 “딸 아들 구별 말고 둘만 낳아 잘 기르자”, 1980년대 “잘 키운 딸 하나, 열 아들 부럽지 않다” 등의 표어가 난무하며, 아이 많이 낳으면 무식한 집안이라며 아이 낳지 않기 운동을 벌여왔던 정부가, 그로부터 채 20년도 지나지 않아 갑자기 “하나만 더 낳자”, “셋째 아이 낳으면 출산 지원금 드립니다.”라며 국민들을 헛갈리게 만들고 있는 이유가 바로 이것이다. 현재 정부는 세계 꼴찌 수준인 ‘출산율’ 성적표를 만회하기 위해 동분서주하고 있다. 하지만 과연 정부는 장기적인 관점에서 무리 없이 실현될 수 있는, 그리고 정책의 대상자인 국민으로부터 공감을 받을 수 있는 정책을 펴고 있는 것일까?
2. 본론
2.1. 우리나라의 저출산 현황
우리나라의 합계출산율은 1960년 6.0명에서 2004년 1.16명으로 엄청나게 낮아졌다. 이에 따라 출생아수는 1970년의 1/2로 줄었으며, 이러한 상태로 진행되면 2050년에는 1/4.4정도로 줄어들 전망이다. 출산율 하락은 몇 년 뒤에는 고령화 현상으로 나타나는데, 우리나라는 이미 2001년에 ‘고령화 사회(Ageing society)’ 전체 인구 대비 65세 이상 인구의 비율이 7%인 사회를 의미한다.
에 도달하였고, 현재 상태가 지속된다면 2018년에 ‘고령사회(Aged society)` 65세 이상 인구 비율 14%
, 2026년경에 ’초고령사회(Super-aged society) 65세 이상 인구
참고 자료
우석진, “저출산대책으로서의 재정정책이 여성의 출산, 노동공급, 결혼결정에 미치는 효과”, [재정포럼], 132권, 한국조세연구원, 2007.6, p.44.
-, “저출산 시대에 대비한 출산.가족 친화적 기업경영의 확산방안”, [보건복지포럼], 128권, 한국보건사회연구원, 2007.6, pp.92-101.
김태헌, “외국의 저출산 실태 및 대책”, [자치행정], 2005.10, pp.22-26.
김영선, “저출산에 대비하는 지방자치단체의 대응책”, [자치행정], 211권, 자치행정연구소, 2005.10, p.18.
정중완, 지방정부의 저출산 대응방안에 관한 연구: 성남시를 중심으로, 서울: 동국대학교, 2008, pp.23-26.