참,지식,믿음이란

소개글

효과적인 글쓰기를 위한 참 지식 믿음에 대한 정의

목차

서론 :

본론 : 1)참과 상대성
2)나에게 참, 너에게 참
3)참, 가치, 도덕성
4)믿음, 정당화, 참
5)비논증적 정당화
6)지식
7)정당화의 실패
(1) 불충분한 정당화
(2) 실수에 의한 정당화
8)지식과 합리적 설득력의 관계
9)지식과 관련된 몇몇 철학적 주제
(1) 토대론/ 정합론
(2) 내재적 정당화/ 외재적 정당화
(3) 개연성과 정당성

결론 :

본문내용

서론

비판적 사고의 원리들의 밑바탕을 이루고 있는 몇몇 철학적 주제에 대해 깊이 있게 다루고자 한다. 우선 모든 참은 상대적이라는 신화에 대해 살펴보고 그런 뒤에 어떤 것이 참임을 믿는 것, 모든 것이 참임을 믿는 것이 정당화 되는 것, 그리고 어떤 것이 참임을 아는 것 사이의 관계에 대해 살펴보겠다. 이런 관계는 비판적 사고에서 믿음에 대한 증거의 적절성과 관련이 있어 매우 중요하다. 그 관계들은 전제들이 참인지 아닌지 귀납적으로 합당한 논증의 결론이 논박되는지 논박되지 않는지, 논증이 합리적인 설득력을 가지는지 가지지 않는지 등을 결정할 때 중요하다. 게다가 참, 지식, 증거 등의 개념들은 논증에서 혼동을 불러오는 경우가 많으므로, 그 개념들을 명료하게 하는 것은 매우 중요하다.

본론

1. 참과 상대성
뭔가 말하거나 주장하는 경우에 우리는 어떤 것을 단언한다. 그리고 특정 믿음을 표현한다. 믿음을 우리가 명제에 대해 취하는 태도이다. 명제를 믿는다는 것은 그것을 참으로 받아 들인다는 것이다. 단언은 참-주장이고 믿음은 참태도이다.

믿는다 ⇒ 참으로 받아 들인다
명제를 참이라 단언 ⇒ 명제를 단언

이런식으로 단언, 믿음, 참은 내적으로 연관되어 있다.
참에 대한 직관적 이해에 따르면 어떤 주장이 참이라는 것은 그 주장이 말하는 상황대로임을 의미한다.

지표어와 암묵적인 화자 상대성이라는 개념을 살펴보자.
일반적으로 단언은 그러저러한 것이 사실이라는 믿음을 표현하기 위해 사용된다. 그러나 누군가 어떤 것은 단언했다는 것이 그 단언이 참임을 보장하지는 않으며, 단지 말하는이가 그렇게 믿고 있음을 보여줄 뿐이다.
지표어는 특정 대상을 지시하는 단어로 정확히 어떤 것을 지시하는지는 발화의 맥락에, 때로는 화자의 의향에 의존한다. 때문에 지시하는 대상이 발화때마다 달라지며, 문장의 진리값은 맥락상대적이다.

참고 자료

없음