한국 사법 시스템에 대한 배심원 제도

소개글

한국 사법 시스템에 대한 배심원 제도 도입에 관한 글 입니다.
최고점수 받은 자료입니다. 법 전공 수업이 아니기에 법 전공자들에겐 부적합합니다.

목차

ⅰ. 들어가며

ⅱ. 개념
ⅲ. 연혁

ⅳ. 장, 단점

ⅴ. 나오며

본문내용

ⅰ. 들어가며
요즈음 사회적 이슈로 부각되는 문제점들이 성폭행, 성추행 등 아동을 상대로 한 성폭력들로 이 나라가 시끄럽다. 우리나라에서도 배심원 제도인 국민 참여 재판 제도가 이루어지고 있지만 사건의 피고인이 원하지 않거나 배제결정이 있는 경우에는 국민 참여 재판을 하지 않기 때문에 유명무실하다는 이야기도 나오고 있다. 배심원 제도의 장점은 무엇인지 단점은 무엇인지에 대해 알아보자.
ⅱ. 개념
국민들이 배심원 또는 예비배심원으로서 참여하는 형사재판을 의미한다. 특히 배심원으로 선정된 국민은 피고인의 유무죄에 관하여 평결을 내리고, 유죄 평결이 내려진 피고인에게 선고할 적정한 형벌을 토의하는 등 재판에 참여하는 기회를 갖게 된다.
대배심, 즉 기소배심은 중죄(重罪)의 기소에 있어서 12∼23인의 배심원 중 12인 이상의 찬성이 있어야 정식기소를 할 수 있는 제도이고, 소배심은 배심원 명부에서 선임된 12인의 배심원이 선서한 후에 민사 또는 형사 사건에 있어서 공판에 제출된




ⅳ. 장, 단점
장점으로는 첫째, 각 개인이 어느 한 사건을 두고 나름대로 이를 판단하여 합의체의 형식으로 유. 무죄를 따지므로 현행의 단독(판사 혼자서 판단하는 것) 및 합의(판사 3인이 공동으로 판단하는 것) 보다는 더 객관적이라고 볼 수 있다.
둘째, 현행 재판상의 심급제도처럼 판사 한사람 혹은 3사람이 어느 개인의 자유를 속박하고 제어해야 한다는 부담감에서 벗어난다는 점이다. (재판부의 심적 실질적인 부담 감경)
셋째, 현행의 사실상 서류재판형식에서 벗어나 법정 본래의 취지인 구술주의로 전환되므로 검사와 변호사가 본격적인 법정공방을 벌임으로써 현행의 문구주의의 모순점으로 지적되는 전문용어의 쇠퇴를 가져오므로 일반인 누구라도 법정의 재판 진행정도만 참관하더라도 유, 무죄를 추정할 수 있다는 근거를 마련한다는 점이다.
단점으로는 첫째, 이 제도가 적용되는 대상은 형법에 규정된 특수공무집행방해치사 등의 사건, `특정범죄가중처벌 등에 관한 법률`에 규정된 뇌물 등의 사건, `특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률`에 규정된 배임수재 등의 사건, `성폭력범죄의 처벌 및 피해자보호 등에 관한 법률`에 규정된 특수강도 강간 등의 사건들이다. 단, 이들 사건의 피고인이 원하지 않거나 배제결정이 있는 경우에는 국민

참고 자료

없음