표준국어대사전과 연세한국어사전

목차

Ⅰ. 서론
주제 선정 및 주제 동기
연구 방법 및 자료 선정 및 분류
Ⅱ. <표준국어대사전>과 <연세한국어사전>의 특징 및 뜻풀이 원칙
1. 표준국어대사전
2. 연세 한국어 사전
Ⅲ. 사전 속의 “가다”와 “오다”의 분절 기준
가다
▶표준 국어 대사전
▶연세한국어사전
오다
▶표준 국어 대사전
▶연세한국어사전
Ⅳ. 두 사전의 문제점
Ⅴ. 시사점 및 나아가야 할 방안
Ⅵ. 참고 문헌 및 자료

본문내용

Ⅰ. 서론

1. 주제 선정 및 주제 동기
사전에서 다의어는 한 표제어에 다양한 뜻의 풀이를 하고 있으며, 동음이의어일 경우는 분할배열을 하고 있다. 하나의 형태를 갖고 있는 어휘의 경우라도 다양한 용례를 가지고 있는데, 그 용례에 따라 뜻이 똑같다고 할 수는 없다. 그렇다면 그 어휘의 의미는 과연 무엇인가의 질문에 대한 답은 뜻풀이를 기술하는 배열이라고 할 수 있다.
사전의 뜻풀이는 사전의 존재이유로 한자의 꼴, 맞춤법, 품사, 발음과 활용 꼴 따위를 보여주고 대다수의 사람들이 사용하기에 더 올바른 뜻풀이와 해석, 더 실용적인 용례를 보여주어야 할 것이다. 하지만 사전에 대한 논의에서 기이하게도 뜻풀이 보다는 어떤 낱말이 올라와 있고 올라와 있지 않고의 문제와 얼마나 많은 표제어가 다양하게 등재되어 있는지의 문제만이 주로 논란의 대상으로 여겨지고 있는 실정이다.
한편 사전의 기술방식은 기준에 따라 그것을 구분하는 방식이 다를 것이며, 따라서 어휘의 뜻풀이가 조금 상이하게 표현될 수도 있다.
본고에서는 ‘가다’ 와 ‘오다’를 대상으로 <표준국어대사전>과 <연세한국어사전>에서 의 뜻풀이의 차이와 기술, 그리고 어휘 분할 기준. 즉 사전이라는 것이 하나의 언어에서 문법적인 또는 규범적인 체계를 가진다는 중요성을 고려할 때, 사전처리 방식을 분석해 볼 것이다. 또한 이를 토대로 앞으로 국어에서 어휘연구가 어떤 방식으로 나아가야 할 것인가에 대한 문제를 제기해 볼 것이다.

2. 연구 방법 및 자료 선정 및 분류
먼저 <표준국어대사전>과 <연세한국어사전>의 특징을 간단히 조사하고 여기에서 발췌한 ‘가다’ 와 ‘오다’ 동사를 바탕으로 각 사전에서의 뜻풀이 기술 차이, 어휘 분할 기준에 대해 연구해 볼 것이다.
<표준국어대사전>과 <연세한국어사전>의 표제어 ‘가다’, ‘오다’ 자료를 바탕으로 사전 뜻풀이에 대한 논문이나 ‘가다’ 와 ‘오다’ 의미연구 등을 참조하여 내 나름대로 각 문항의 의미와 연결된 용례들을 조사하고 더불어 하나의 장(場)으로 엮인 표제어의 선정기준과 분할배열 기준에 대해 연구해 볼 것이다.
(본고는 사전의 뜻풀이에 대한 차이를 중점으로 다루기 때문에 각 사전에서 제시된 문법 정보 및 제약, 발음 등의 차이는 생략하도록 한다.)


Ⅱ. <표준국어대사전>과 <연세한국어사전>의 특징 및 뜻풀이 원칙

1. 표준국어대사전

*표제어의 범주와 전문 영역 표시
(1)표제어가 북한어, 방언, 옛말이면 품사 표시 다음에 각각 , , 으로 범주를 표시하였다.
(2)전문어와 고유 명사에는 해당 전문 영역을 표시하였다.
(3)한 표제어 안에 여러 개의 뜻풀이가 있고, 그 속에 범주나 영역이 다른 뜻풀이가 섞여 있으면 뜻풀이 번호 다음에 해당 전문 영역을 표시하였다.

참고 자료

-표준국어대사전
-연세한국어사전
-이기동, 동사 ‘오다’ ‘가다’의 의미분석(말 제2집 1977.6. pp139~160)
-이상섭, 사전의 뜻풀이에 대한 소견 (연세 한국어 사전과 기존 국어사전들과의 비교를 겸하여)( 사전 편찬학 연구 제 9집. 1999)
-고영근, 연세한국어사전에 대한 평가(사전편찬학 연구 제 9집. 1999)
-최혜원, 표준국어대사전의 특징(국립 국어 연구원. 2000)
-이병근, 표준국어대사전에서의 정의(뜻풀이)에 대하여, (국립 국어 연구원.2000)