현대과학 기술 발달로 인한 안락사

소개글

안락사에 대한 레포트입니다.
안락사의 의미 및 다양한 시각을 정리하였습니다.
미리 보기 참조 부탁드립니다.

목차

Ⅰ.서언
Ⅱ. 안락사 의의와 현황
1. 정의
2. 안락사의 구분
3. 안락사의 역사와 세계 각 국의 현황
Ⅲ. 안락사의 찬반논쟁
Ⅳ. 소극적 안락사의 대안
Ⅴ. 결언

본문내용

Ⅰ.서언

의학과 의료기기가 발달하면서 확실히 예전보다는 더 많은 생명이 구제를 받고 환자의 고통도 크게 줄어든 것이 사실이다. 하지만 그와 동시에 죽어가는 환자, 가족 그리고 의료진은 더 많은 윤리적 딜레마에 직면하게 되었다. 현대 의학의 눈부신 발전은 개인의 생명을 필요 이상으로 연장시킬 수 있는 기술을 확보하였다. 그 결과 생명의 무의미한 연장보다는 인간적이고 존귀한 죽음을 택하려는 사람의 경우, 의료와 법이 충돌하는 등 복잡한 갈등이 빚어지고 있다. 최근 우리 사회뿐만 아니라 전 세계적으로 안락사라든가 연명치료의 중단에 대한 관심과 논란이 계속되고 있다. 하지만 이 논란은 죽음을 눈앞에 둔 말기 환자를 더 이상 치료할 수단도 없고 환자가 극심한 고통을 받고 있을 때 육체적 연명만을 위해 연명치료를 계속할 것인지, 중단할 것인지 여부에만 초점이 맞춰져 있을 뿐이다.
우리나라에서는 국내 첫 안락사 소송이 진행 중이다. 지난 11월 6일 식물인간 상태인 김모씨에 대한 무의미한 연명치료를 중단해달라며 가족들이 병원을 상대로 낸 소송을 진행 중인 서울서부지법 민사 12부는 김씨의 상태를 감정한 의사를 불러 증인심문을 실시했다. 과연 식물인간 상태의 환자를 치료하는 행위는 무의미한 것인가? 그렇다면 가족의 요청에 의해 무의미한 행위를 중단하는 의사의 행위는 안락사에 속할 것인가? 이에 대하여 많은 논쟁이 있다.
적극적 안락사의 경우에는 네덜란드를 제외한 거의 모든 나라에서 불법으로 인정하고 있는데 반해, 소극적 안락사의 경우는 이처럼 법적으로 인정하는 나라가 점차 증가하고 있으며, 우리나라의 경우에도 소극적 안락사를 윤리적, 법적으로 인정해야 한다는 의견이 점차 증대하고 있다. 안락사에 대한 논쟁은 인간의 생명에 대한 문제이므로 여러 가지 윤리적 문제를 고려해야 하고, 인간의 존엄성에 철저히 근간을 두고 논해야 한다. 그렇지 않을 경우, 자칫 편의주의나 공리주의적 오류를 범할 수 있기 때문이다. 따라서 안락사의 정의와 구분을 살펴보고, 소극적 안락사에 대한 찬반론과 그 쟁점에 속하는 존엄사나 연명치료 중단 가능성 논의를 한 후, 현실적 대안에 대해 살펴보겠다.

참고 자료

없음