평가의종류들2

목차

Ⅰ. 전문가 지향적 평가
1. 전문가 지향적 평가의 4가지 형태
1) 공식적인 심사체계
2) 비공식적인 심사체계
3) 특별 심사위원회
4) 개인의 특별심사
2. 전문가 지향적 평가의 활용
3. 전문가 지향적 평가(인증제도)의 장단점

Ⅱ. 반론 지향적 평가
1. 반론지향적 평가의 발전과정
2. 반론지향적 평가의 활용
3. 반론지향적 평가의 장단점

Ⅲ. 참여자 지향적 평가
1. 참여자 지향적 평가의 발전과정과 3가지 형태
1) 조명적 평가
2) 대응적 평가
3) 자연주의적 평가
2. 참여자 지향적 평가의 장단점

Ⅳ. 평가 접근법들: 비교분석
1. 평가접근 방법들에서 유의해야 할 점
2. 평가접근 특징의 비교분석

본문내용

전문가 지향적 평가 방식은 가장 오래되고 매우 광범위하게 사용되고 있는 평가방식으로, 전문가들의 전문적 판단을 토대로 하는 평가방식이다. 이러한 방식의 평가가 시작된 기원을 정확히 알 수는 없으나 공식적으로는 1800년대 교육계에서 대학입학 요건의 기준을 만들면서 시작되었을 것으로 생각되며, 비공식적으로는 전문가들이 개인적으로 어떤 형태의 노력을 평가하므로 시작되었다고 여겨진다.
예를 들면 전문가 지향적 평가 방식으로 '약물예방프로그램'을 평가한 경우, 약물프로그램의 전문가가 프로그램에 직접 참여하여 프로그램에 담긴 내용과 이론을 살피고 이와 관련된 자료들을 제공받아 이 프로그램의 가치를 평가하게 되는 것이다. 병원의 질을 평가함에 있어서도 병원이 실시하고 있는 특정 프로그램(시설운용, 응급실 운영, 입원환자관리, 원내 약국)을 의료전문가나 의료기관 경영 전문가들이 직접 관찰하는 것을 통해 평가가 이루어진다.

참고 자료

없음