흄의 인과성에 대한 고찰

소개글

열심히 쓴겁니다

도움이 마니 되시길 바랍니다..

목차

들어가며... 경험론자 , 그리고 흄
인과 관계에 대한 흄의 분석...
흄의 주장은 과연 전적으로 옳은가?...
흄의 딜레마...

본문내용

존 로크와 같은 경험론자에 의하면 우리의 앎은 백지에 그림을 그리는 것처럼 이루어지는 것이다. 경험은 일종의 물감이고 앎은 그것이 그린 그림들이다. 사람에 따라 앎의 종류와 범위가 다른 것은 그가 그리는 대상이 다르고 색칠하는 방식이 달라서 그런 것이다.
이렇게 볼 때 '우리에게 타고난 지식이 있다.'는 주장은 우리의 정신을 백지가 아닌, 이미 그려진 그림이나 쓰여진 문자로 채워진 무슨 문서로 간주하는 태도에 비유된다. 하지만 어떤 것에 대해 알려면 그것을 경험해 봐야 한다. 사과를 그려야 사과 그림이 있게 되듯이 불에 데어 봐야 '불은 뜨겁다'는 것을 알게 된다는 것이다. 그러므로 '모른다.'는 것은 아직 '경험하지 못했다'는 것과 같다.

참고 자료

없음