경제사상의 비교(이익과 아담 스미스)

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 생애와 저자
2. 경제사상의 비교
3. 경제이론의 비교
4. 성호 이익과 아담 스미스에 대한 평가
Ⅲ. 결론

본문내용

성호 이익과 아담 스미스는 17세기의 동양과 서양의 겨제학을 대표하는 학자라 할 수 있다. 성호 이익(1681∼1762)은 17세기 이후부터 싹트기 시작한 조선후기의 새로운 학문을 계승하여 이른바 성호학파를 형성하고, 경세치용의 학문을 전개한 실학 사상의 시조로 알려져 있다. 아담 스미스(1723∼1790)는 서양 경제학의 시조이자 정치·역사·철학등 모든 부야에 걸쳐 당대의 제 1인자였으며, 영국의 대표적 지성인의 한 사람이었다. 이 두 경제학자는 거의 같은 시기에 살았으나, 그 당시의 시대 상황의 차이와 문화의 차이에 의해 여러 가지 다른 면모를 보이고 있다. 여기에서는 크게 경제 사상과 경제 이론의 비교를 통해 차이점을 규명하려고 하였다. 다소 어느 한 방면을 통한 비교가 무리가 있을 수도 있다. 특히 이익 같은 경우는 다루는 학문의 범주가 경제 뿐 아니라, 정치·문화 등 모든 분야에 걸쳐 있기 때문이다. 하지만, 스미스와 바교하기가 쉽고 이익 역시 중심되는 사상은 경제 사상이라고 생각한다. 여기서 두 경제 학자의 경제 사상을 지깐 비교해 보면, 이익은 경제 문제의 해결을 국가의 정책에서 찾으려 했다는 것이고 스미스는 민간의 자율적 조절 능력을 믿었다는 것이다. 이중 어느 것이 우월하다고 말 할 수는 없겠으나, 확실한 것은 두가지 이론 모두가 완벽하지는 않다는 것이다. 경제 이론 여시도 이러한 차이점을 벗어나지는 않는다. 이러한 극단적인 사상의 차이는 장단점을 찾기 쉽고 서로 보완하기도 쉽다고 색각된다.

참고 자료

없음