우리나라의 가석방기준에 대한 비판적 검토

서지정보

ㆍ발행기관 : 한국교정학회 ㆍ수록지정보 : 矯正硏究 / 67권 / 1호
ㆍ저자명 : 조준현

목차

Ⅰ. 가석방의 의의와 기원
Ⅱ. 가석방제도의 목적·기능과 법적 성격2)
Ⅲ. 외국의 가석방 제도와 실태
1. 영국의 가석방 제도
2. 미국의 가석방 실태
Ⅳ. 우리나라의 가석방 실태
Ⅴ. 우리나라의 가석방 기준
1. 전과횟수
2. 피해의 회복
3. 개전의 정
Ⅵ. 양형이론과 가석방 기준
참고문헌

한국어 초록

가석방은 1830년대 오스트렐리아의 노포크도의 감옥관리관인 알렉산더 매코노치가 처음 실시하였는데 그는 범죄자에 대한 형벌은 형기보다 수형자가 수형생활 중달성한 성적이 더욱 의미가 있다고 보았다. 물론 죄값을 묻지 말라는 것은 아니며 죄값을 묻되 그가 수형생활을 어떻게 보내고 있는지에 더욱 치중하라는 의미이다. 응징은 약간의 범죄자에게 겁을 먹게 하거나 범행을 다시 저지르지 않게 하는 효과가 있을지 모르지만 그것은 잠시 동안 시설에 억류하여 범행을 차단하는 의미이상은 아니다. 교정처우의 한 방법으로 가석방은 범행에 비례하며, 공정하고 효과적으로 처우를 하여 수형자로 하여금 바르게 살게 할 가능성을 높이는 것이다. 가석방의 형식은 나라마다 다양한데 소정의 기준에 부합하게 되면 당연히 가석방의 권리를 인정하는 형태에서부터 결정자가 광범위하게 재량권을 갖고 극히 개별적으로 판단하여 가석방을 실시하는 형태까지 다양하다. 가석방의 현실에서 가장 큰 어려움은 일반인, 피해자 또는 비전문가들의 가석방 불필요론일 것이다. 특히 범죄, 범죄자에 대한 맹목적인 증오를 극복해야 한다. 그간의 사례를 보면 가석방 대상자에 대하여 구체적인 프로그램으로 사회생활을 영위할 수 있는 기술교육이 이루어질 경우에 가장 사회적응이 잘되었고, 약물치료프로그램도 성과가 높았다. 그리고 가석방대상자를 중간처우시설에서 생활하게 하는 방식은 아주 좋은 평가를 얻고 있다.

영어 초록

The philosophical foundation of parole laid by the superintendent A. Machonochie of the Norfolk Island penal colony off the coast of Australia in the 1830s. He believed that criminal sentences should not be seen in terms of time to be served, but rather in terms of tasks to be performed. And he accentuated that retribution may deter some offenders and incapacitation is a temporary hold on a criminal career. Almost all, the real goal of corrections (the aim an function of the penal executions) should be to teach virtue. At one of the corrections, the aim of Parole should be thorough proportional, fair, effective penal executions to maximaize the chances of genuine law-breakers being ‘brought to justice’. Especially thorough effective procedures, early release mechanisms come in a variety of forms, ranging from the fully automatic to the highly selective. At one end of the scale are those justice systems which early release is treated essentially as an entitlement, and granted in a routine fashion to all prisoners who fall into a particular categorie or meet well-defined criteria. At the other end of the scale are systems in which decisions are taken on an individual basis, allowing a significant amount of discretion by those considering the case. The difficulties in implementation of parole in reality are persistent calls for abolitions of parole from crowd, victims and laymen. First of all, hatred for offenders based on prejudiced opinion against the crime and offender should be overcome. Those that worked best to reintegrate parolee into their community, were concrete programs that provided offenders with skills to compete in the workplace and intensive drug programs. Programs that were located in the community such as the halfway houses were more effective than prison-based programs.

참고 자료

없음