마침법 씨끝 'ㅡ(으)이'에 대하여

서지정보

ㆍ발행기관 : 우리말학회 ㆍ수록지정보 : 우리말연구 / 13권
ㆍ저자명 : 김수태

목차

1. 들어가기
2. ‘-(으)이’의 마침법 씨끝화
2.1. 앞선 연구 검토
2.2. ‘-네, -데, -세, -게’의 마침법 씨끝화
2.3. ‘-(으)이’의 마침법 씨끝화
3. ‘-(으)이’의 통어적 특징
4. ‘-(으)이’의 의미?화용적 특징
5. 마무리

한국어 초록

현대국어의 마침법 씨끝 가운데 중세국어의 문헌에서 보이지 않는 것
들은 다른 기능의 문법요소가 문법적 절차를 거쳐서 바뀐 것으로 본다. 문법
적 절차는 어떤 문법요소가 마침법 씨끝으로 바뀌어 쓰이느냐에 따라 각각
다르게 설명될 수밖에 없지만 이것들은 유형화해서 분류할 수 있다. 곧 ‘전
이, 융합, 전이와 융합’의 과정을 거쳐서 마침법 씨끝으로 쓰이는 것으로 나
눌 수 있다. 전이된 마침법 씨끝은 전이되기 전의 문법요소와 결합제약을 같
이 하므로 바뀜의 절차를 설정해서 설명하고, 융합된 것들은 재분석을 통해
서 형태소를 확정하고 그것들이 바뀌는 과정을 설명한다.
현대국어에 쓰이는 마침법 씨끝 ‘-(으)이’는 ‘전이’나 ‘융합’으로 마침법 씨
끝화를 설명할 수 없다. 중세국어에 쓰이던 ‘-?-’가 전이의 과정을 거쳐서
마침법 씨끝으로 쓰인 것으로 처리하기 위해서는 ‘-다’의 생략이 전제되어야
하는데 이것을 논리적으로 설명할 수 없으므로 무리가 따른다. 그리고 ‘-(으)
이’는 재분석이 되지 않으므로 융합으로도 설명할 수 없다.
이 글은 마침법 씨끝 ‘-(으)이’는 움라우트에 의해 만들어진 ‘?’가 ‘해’로
바뀌는 시기에 어간과 어미의 분리의식에 의해서 ‘-(으)이’가 떨어져 나와 마
침법 씨끝으로 굳어진 것으로 보고 이것들의 통어적 특징과 의미?화용적 특
징을 살폈다.

영어 초록

Some endings of the modern Korean language, which don't appear on the
middle korean literature, are thought to be those that the other elements of
grammar changed into endings through the process of grammar. The process of
grammar can be explained differently according to which element of grammar is
changed into the ending, but it can be classified into some types. That is to say,
it is divided into the use of endings through the process of the change of
function, the fusion, and the change and fusion. The changed ending has the
same selectional description with the element of grammar before change so that it
can be explained by the process of change. The fusion ending makes decision of
the morpheme and explains the process of changing.
The ending -(eu)i used in the modern Korean language cannot be explained by
the change of function or the fusion. To explain that -i- used in middle Korean
changed into the ending through the process of change, the ellipsis of -ta should
be presupposed, which cannot be explained logically. Also the ending -(eu)i is not
apply to the reanalysis and thus cannot be explained by the fusion.
In this study, thinking that -(eu)i was changed into the ending by the sense of
division between the stem and the ending during the time when hai was changed
into hae, I explained the syntactic, the semantic, and the pragmatic features of it.

참고 자료

없음