* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.
서지정보
ㆍ발행기관 : 한국통합교육학회
ㆍ수록지정보 : 통합교육연구 / 11권 / 2호
ㆍ저자명 : 김한샘, 김라경
ㆍ저자명 : 김한샘, 김라경
목차
Ⅰ. 서론Ⅱ. 연구방법
Ⅲ. 연구결과
Ⅴ. 결론 및 제언
참고문헌
한국어 초록
본 연구는 Q방법론을 통하여 특수교사가 지각하는 기간제 특수교사에 대한 이미지를 유형화하고 각 인식유형의 특성을 살펴보았다. 이를 위하여 특수교사 12명을 대상으로 반구조화
면담을 실시하였으며, 기간제 교사와 관련된 선행연구를 분석하여 일차적으로 약 300개의
Q-모집단을 추출하였다. 추출된 Q모집단은 적절성과 내용 타당도를 확인하여 최종적으로 40
개의 Q-표본으로 추출한 후 P표본으로 선정된 30명의 특수교사에 주관적 동의정도를 7점
척도로 분류하고 통계 프로그램(PQMethod)을 통해 요인분석 하였다. 연구결과, 특수교사가
지각하는 기간제 특수교사의 이미지에 대한 유형을 분석한 결과 4가지 유형으로 분류되었다.
제 1유형은 ‘학생중심의 책임감 있는 실천가’, 제 2유형은 ‘관계형성에 어려움을 겪는 이론가’,
제 3유형은 ‘업무의 한계가 불명확한 도우미’, 제 4유형은 ‘소극적이고 미숙하지만 착한 신참
내기’로 구분되었다. 본 연구결과는 기간제 교사의 이미지 제고 및 교사양성 프로그램을 위한
정책적 제언을 제공하는데 기초적 자료가 될 것으로 보인다.
영어 초록
The purpose of this study was to investigate types of images of contractedspecial education teachers perceived by special education teachers and to
analyze each type’s characteristic. Around 300 Q-samples were extracted by
conducting semi-structured interview of 12 special education teachers and
analyzing previous research about contracted teaches. 40 Q-classifications were
selected after testing validities of questions and contents from the Q-samples.
Selected Q-classifications were carried out on the image of contracted special
education teachers from 30 special education teachers who were objects of this
study. The results shows that images of contracted special education teachers
perceived by special education teachers were classified as 4 types. The first
type was “Student-centered practitioners with responsibility”, second “Assistant
with unclear work limitations”, third “Theorists with difficulty in relationships”,
and fourth “Good but passive and immature newcomer.” Type 1 contracted
special education teachers are considered as they care their students the most,
and do their best at work. Type 2 teachers are considered unclear in their limits
of work due to unfair divisions of work, and also show the perceptions of their
social status is lower than special education teachers’. Type 3 teachers are less
likely show their emotions, believed as having hard time in building relationship,
but generally have plenty of theoretical knowledge. Type 4 teachers are
considered as less likely express their own opinion, and lack of the skills
needed as a teacher, but they are kind. Therefore, it suggests that practical
proposals. such as policy ideas and school life adjustment program for contracted
special teachers, are needed.
참고 자료
없음"통합교육연구"의 다른 논문
- 초등학교 통합학급 교사의 장애아동 교육 경험 분석 - 경남 지역 중심 -24페이지
- 2015 개정 특수교육 기본 교육과정 통합교과 교육과정 주제의 구성개념에 관한 고찰32페이지
- 발달장애아동 가족지원 서비스의 질 향상을 위한 부모의 어려움과 삶의 질 인식 및 욕구 조사31페이지
- 맞춤형 교수(differentiated instruction)에서의 ‘맞추는 것’의 본질과 성격30페이지
- 통합교육 환경 인공와우 착용 아동의 청각행동특성20페이지
- 유아기 언어발달지연을 겪은 다문화가정 학생의 문해력 발달에 관한 초등학교 일반교사의 인식 연구27페이지
- 학습장애 학생과 비장애 학생의 통합교육 경험33페이지
- 중도‧중복장애 학생의 개별화교육계획 작성 및 실행과정에 대한 일반교사의 인식과 지원요구28페이지
- 초등학교 6년간 동일한 장애학생과 통합교육을 경험한 일반학생의 장애학생에 대한 태도 유형 분석28페이지
- 점진적 촉구 제거와 자기점검법이 중학교에 통합된 중증장애학생의 독립적 이동능력에 미치는 효과25페이지