고통의 도덕심리학과 공감의 양상들

서지정보

ㆍ발행기관 : 서강대학교 철학연구소 ㆍ수록지정보 : 철학논집 / 43권
ㆍ저자명 : 김효은

목차

I. 들어가기
II. 도덕적 직관으로서의 고통
III. 삼인칭적 접근: 물리적 고통과 사회적 고통의 도덕심리학
IV. 고통에 대한 공감과 도덕판단
V. 고통에 대한 정서적 공감과 인지적 공감
VI. 일인칭적 접근: 막스 셸러의 공감 개념
VII. 공감과 관점의 문제
VIII. 나가기
참고문헌

한국어 초록

이 논문은 고통에 대한 검토를 통해 공감의 본성에 접근한다. 고통과 그
에 대한 공감에 대해 이 논문이 채택하는 접근방법은 두 가지이다. 이 논문은 심적
현상에 대한 대표적인 접근 방법들인 삼인칭적 접근과 일인칭적 접근의 대표적 예
들을 비판적으로 검토하면서, 공감 개념의 발전 방향을 제시하는 것을 목표로 한다.
대표적인 삼인칭적 접근 방법으로는 경험과학적인 연구 방법을 차용하는 도덕심리
학의 연구들을 검토할 것이며, 대표적인 일인칭적 접근방법으로는 막스 셸러의 공
감에 관한 현상학적 연구를 살펴볼 것이다. 필자는 이 두 가지 접근들을 서로 상호
보완적으로 보면서도 두 가지 접근 모두 공감에 대한 논의에서 근대로부터 중요한
한계점으로 제시되어 온 적용 범위의 자의성과 상대주의의 문제를 극복하기 어렵다
고 하면서 새로운 방향의 연구로 보충되어야 한다고 주장한다.

영어 초록

This paper investigates the nature of empathy by means of examining the
characteristic of pain. I discuss the topic of empathy from the following two
approaches. One is the third-person approach to pain and empathy, which can
be seen in moral psychological studies using empirical scientific method. The
other is the first-person approach which can be seen in the phenomenological
method such as Max Scheler’s theory of empathy. I argue that the two
competing approaches face problems with arbitrariness of their application and
relativism, which seem difficult to overcome. I propose that the second-person
point of view with regard to empathy should be supplemented to complement
and overcome the weakness of the two approaches.

참고 자료

없음