진흙버섯속(상품명 : 상황버섯) 재배방법에 따른 경제적 효과 분석

서지정보

ㆍ발행기관 : 한국버섯학회 ㆍ수록지정보 : 한국버섯학회지 / 2권 / 2호
ㆍ저자명 : 장현우, 이영석

목차

ABSTRACT
재료 및 방법
재배현황과 재배유형별 농가조사
결과 및 고찰
조사농가의 연령분포
재배시설
수확 (수확시기 및 수확량)
노동력 수요
재배유형별 생산량 및 매출액
생산비
수익성
적요
감사의 말씀
참고문헌

한국어 초록

상황버섯은 한번 접종하여 4년간 재배되는 버섯으로서, 원목의 일부를 땅에 묻어서 재배하는 지면재배 방식으로 상업적 재배가 시작되었으나, 최근에는 보다 집약적인 재배방식으로 원목을 덕(균상)에 매달아서 재배하는 지상재배가 시도되고 있다. 지상재배는 덕(균상)을 만들어 많은 숫자의 골목을 매달아 재배하는 것을 제외하면 그 재배과정이나 작업요령에는 큰 차이가 없다. 다만 지상재배는 덕(균상)이라는 시설투자에 5,678,230원이 더 들고, 원목이 지면재배 5,200본의 2.8배인 14,400본이 소요되어 368만원의 원목비와 그에 따른 종균비 1,104,000원 등이 더 드는 것으로 밝혀졌다. 재배사 100평을 기준으로 한 4년간의 생산비는, 지면재배가 20,180,971원 지상재배가 37,953,825원으로, 지상재배가 지면재배의 1.9배에 이르고, 경영비는 지면재배가 12,077,712원, 지상재배가 24,075,432원으로, 지상재배가 지면재배의 2.0배가 되었다. 순수익은 4년간 100평에서 지면재배가 5억 8,094만원, 지상재배가 16억 8,330만원으로, 지상재배가 2.9배 많았고, 소득은 지면재배가 5억 8,904만원, 지상재배가 16억 9,718만원을 얻을 수 있는 것으로 나타나, 소득도 지상재배가 지면재배의 2.9배가 되었다. 이는 재배 원목수의 차이 2.8배에 골목 1본당 수확량의 차이 1.03(541g : 523g)가 더해진 것과 비슷한 수준으로, 생산비 차이 1.9배나 경영비 차이 2.0배보다 훨씬 크다. 이상을 종합하면, 지면재배는 지상재배에 비하여 투자비는 적게 들지만, 소득도 그만큼 낮고, 재배 원목과 버섯 수확량이 지상재배에 비하여 적기 때문에 저투입-저수익 재배방식이라고 말할 수 있고, 지상재배는 투자비와 노동력 투입이 많지만, 수익은 그보다 더 높다는 것을 확인할 수 있다. 다만 현금흐름 측면에서는, 지면재배의 경우는 첫해의 자금지출은 지상재배보다 적지만, 첫해에 수확이 전혀 없기 때문에 투자 후 2년 정도가 지나야 투자비를 회수할 수 있지만, 지상재배는 비록 첫해의 자금수요는 그보다 크지만, 첫해부터 수확이 가능하기 때문에, 전부는 아니더라도 첫해부터 투자비 회수가 가능하다는 점에도 유의해야 한다고 하겠다.

영어 초록

This experiments were conducted to study on the economic analysis of Phellinus spp.(Comercial name: Sanghwang mushroom). These results were as follows: Phellinus spp. can be cultivated about 4 years by one time inoculation. This mushroom has been cultivated by the method of burying log into the soil(BM) at the first time. Recently, however, the method of hanging log on the shelves in the house(HM) is used, because HM has more advantage than BM that HM can be cultivated more pieces of logs than BM. On the other hand, HM is required to invest more 5,678,230Won for the equipments than the BM. And also, HM is required 14,400 pieces(2.8 times) more log numbers than BM 5,000 pieces. Also, HM is required more 3,680,000Won to purchase log, 1,104,000Won to purchase spawn. The cost of production is required to 20,180,971Won for BM, and 37,953,825Won for HM. Accordingly, product cost of HM is 1.9 times higher than BM. The operating cost is required to 1,207,712Won for BM, and 24,075,432Won for HM. Accordingly, operating cost of HM is 2.0 times higher than BM. The net income is 580,940,000Won for BM, and 1,683,300,000Won for HM. Accordingly, net income of HM is 2.9 times higher than BM. The income is 589,040,000Won for BM, and 169,718,000Won for HM. Accordingly, income of HM is 2.9 times higher than BM. In conclusion, HM is required 2.8 times more logs. HM has 1.03 times more products per a piece of log. HM has 1.9 times more production cost, and 2.0 times more operating cost. As you read above, HM and BM have two different aspects. BM is required less investment cost than HM, but BM has lower income because of the different capacity of production. By the comparing those two methods, HM is resulted more efficient method for the producing mushroom. Only in the side of cash flowing, the cash expenditure of BM is required less money at first year. But it has no production at first year. BM would get the income after 2 years buring the logs. The cash expenditure of HM is required much money for the equipments and the logs at first year, but HM would get the income at first year.

참고 자료

없음