中古期 新羅 築城碑의 연구

서지정보

ㆍ발행기관 : 동국사학회 ㆍ수록지정보 : 동국사학 / 55권
ㆍ저자명 : 橋本 繁

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 判讀文 및 歷名表
Ⅲ. 남산신성비
Ⅳ. 명활산성비와의 비교
Ⅴ. 맺음말
[국문초록]
[일문초록]
[참고문헌]

한국어 초록

본고는 신라가 왕경을 방어하는 산성을 쌓았을 때 세운 비석인 남산신성비(591년)와 명활산성비(551년)에 관한 연구다. 원비 조사를 통해 판독문을 수정하고 그 성과를 바탕으로 비문 내용을 재검토했다.
남산신성비에 대해서는 歷名部分을 4집단으로 나눠서 검토했다.
왕경에서 파견된 지방관인 A집단에 대해서는 邏頭가 새로 신라 영토로 편입된 지역에 파견된 지방관일 가능성을 제기했다. 또, 지방관의 인원수가 비문에 따라 다른 것은 지방지배 방식이 지역마다 달랐던 것을 반영한다고 생각된다. 특히 제9비에 지방관이 안 보이는 것은 仇伐지역이 일찍 신라 영역에 들어갔기 때문이라고 추측했다.
군 레벨의 지방민 책임자인 B집단에 대해서 제1비의 「郡上村主」는 지금까지 「郡中上人」과 같은 것이며 군 레벨 재지유력자라고 생각되어 왔지만, 「郡中上人인 村主」의 뜻으로 해석했다. 그 결과 신라 중고기 금석문에 보이는 촌주의 사례는 매우 드물다는 것을 알게 되었고, 지금까지의 촌주에 대한 이해는 근본적으로 재검토해야 한다. 또 匠尺이나 文尺도 군중상인이라는 役名을 가지고 있었다고 이해했다.
성ㆍ촌 레벨 책임자인 C집단에 대해서는 役名으로 「城徒上人」과 「村/里作上人」의 두 가지 유형이 있는 것을 밝혔다. 또 성 안에는 몇 개 촌이 존재하는 사례가 보이지만, 촌의 경우에는 그런 예가 확인되지 않는다. 종래 지방제도에 있어 성과 촌은 동등하다고 생각되어 왔는데 성과 촌의 위상은 달리하였다고 생각해야 한다.
기술자인 D집단에는 「面石, 胸石, 不石, 小石」의 네 가지 유형의 기술자에 대한 명칭이 있었고 비문마다 기술자의 구성도 달랐다. 이는 축성담당 장소의 난이도에 의한 것으로 추정했다. 그리고 종래 비문에 적혀있는 사람들 이외에 많은 雜役夫가 있었다고 추정해 왔는데 축성에 관한 사료를 살펴본 결과, 그렇게 생각할 수 없다. 전국의 성 촌에서 축성을 위해 7명씩 균등하게 동원한 것을 평가해야 한다고 지적했다.
명활산성 단계에서는 군에 파견된 지방관은 1명뿐이며 군 안의 力役動員은 재지유력자한테 맡겨졌다고 추정했다. 명활산성비와 남산신성비 사이의 40년이란 기간 동안에 신라 왕권의 지배력이 성ㆍ촌까지 침투해 갔던 것으로 이해된다.

영어 초록

本稿は、新羅が王京を防禦する山城を築いた際いた建立した石碑である南山新城碑(591年) と明活山城碑(551年) に?する硏究である。原碑調?に基づいて?文の再?討をおこない、その成果に基づいて碑交の內容理解に努めた。
南山新城碑については、?名部分を4集?に分けて?討した。
王京から派遣された地方官であるA集?について、地つ官の一っである邏頭は、新たに新羅領となった地域に派遣された可能性を提起した。また、地方官の人?が碑文によって異なっているのは、地方支配の方式が地域によって異なっていたことを反映したものと考えられる。特に、第九碑に地方官が記されていないのは、この地域が早い段階で新羅領になっていたためであるとみられる。
郡レベルの地方民の責任者であるB集?について、第一碑の「郡上村主」は、これまで「郡中上人」と同義語であり郡レベルの在地有力者であるという理解が通說となってきたが、「郡中上人である村主」の意味であることを明らかにした。それによって、六世紀の金石文にみえる村主は、非常に限られた事例しかないことになり、??の村主理解は、根本から再?討される必要がある。また、匠尺や文尺も、郡中上人に含まれると推測した。
城ㆍ村レベルの責任者であるC集?については、冒頭の役名に「城徒上人」と「村作上人」という使い分けのあることを明らかにした。また、城のなかにはいくつかの村が存在する事例がみられるが、村の場合にはそうした例が確認されない。したがって、??、地方制度において城と村は同等であるとされてきたが、城と村の位置づけは異なっていたと考えられる。
技術者であるD集?については、「面石、胸石、不石、小石」の4種の技術者名があることを明らかにした。碑文によってこれら技術者の構成は異なっており、築城??箇所の難易度の違いによるものと推定される。そして、??、碑文に書かれた人物以外に多くの役夫がいたものとされてきたが、築城に?する史料からはそのようには考え難い。むしろ、金?の城ㆍ村を?位に均しく七人を動員したことを評?するべきである。
明活山城碑の段階では、郡に派遣された地方官は一人のみであり、郡內の力役動員は在地有力者に委ねられていたと考えられる。明活山城碑から南山新城碑への40年間に、新羅王?の支配力が、郡から城ㆍ村へと浸透していったことが明らかとなった。

참고 자료

없음