Flanders 언어상호작용 분석 프로그램을 이용한 초등과학 영재수업에서의 유능한 영재교사 발언 사례 연구

서지정보

ㆍ발행기관 : 한국영재학회 ㆍ수록지정보 : 영재교육연구 / 23권 / 6호
ㆍ저자명 : 조경미, 여상인

목차

I. 서 론
II. 연구 방법
III. 결과 및 논의
IV. 결 론
참 고 문 헌

한국어 초록

이 연구에서는 유능한 초등과학 영재교사의 수업 관찰을 통해 교사 ? 학생 간의 언어적 상호작
용 및 교사의 발언 유형을 분석하고, 그 특징을 살펴보고자 한다. 연구 대상으로 선정된 유능한
영재교사는 영재교육전문가, 과학교육전문가의 추천을 받은 교사이다. 이렇게 선정된 유능한
초등과학 영재교사 3인의 수업에 참관하여 관찰과 녹화를 하였고, 수집된 자료는 전사한 후
Flanders의 언어상호작용 분류틀을 기초로 교사와 학생의 발언을 분석하였다. 연구 결과는 다
음과 같다. 첫째, 유능한 초등과학 영재교사들의 영재수업에서 일정한 언어 상호작용 흐름은
나타나지 않았지만 교사의 질문이나 강의/설명 발언 후 학생들이 넓은 반응을 보이는 긍정적
인 언어적 상호작용의 흐름이 나타났다. 둘째, 유능한 초등과학 영재교사들의 수업에서 가장
많이 나타난 발언 유형 항목은 강의/설명이고 지시나 비판의 발언은 거의 나타나지 않았다.
또한 감정의 수용, 칭찬 및 격려, 아이디어 수용의 비지시적 발언을 많이 사용하였다. 결론적으
로 유능한 과학영재교사는 지시나 비판의 지시적 발언보다 감정의 수용, 칭찬 및 격려, 아이디
어 수용 같은 비지시적 발언의 사용으로 학생의 넓은 반응을 이끌어내는 긍정적인 언어상호작
용을 하고 있었으며, 영재학생들의 지적 호기심을 충족시켜주는 확산적 질문을 많이 사용하는
특징을 보였다.

영어 초록

The purpose of this study was to examine the flow of teacher-student verbal interactions
and the types of discourse in the science gifted classes of three effective teachers. The
three effective teacher were recommended by the expert of a gifted education or science
education expert. A participant observation was carried out in their classes, and all the
classes were videotaped. The collected videotape materials were transcribed, and Flanders
Interaction Analysis Categories and an AF program were utilized to analyze the video
clips. The findings of this study were as follows: First, there was no specific flow of
verbal interactions in the classes provided by the effective gifted teachers, but the kind of
positive verbal interaction that the students responded diversely to their questions or
lectures took place. Second, the most prevalent type of utterance in the classes of them
was lecturing, and the remark of direction and criticism scarcely took place. And lots of
non-directive remarks were found such as emotional acceptance, praise, encouragement
or acceptance of ideas. As a result, the effective science gifted teachers made more nondirective
remarks such as emotional acceptance, praise, encouragement and acceptance of
ideas than directive remarks such as direction or criticism, and their non-directive remark
made it possible to elicit more extensive responses from their students.

참고 자료

없음