* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.
서지정보
ㆍ발행기관 : 미래를 여는 청소년학회
ㆍ수록지정보 : 미래청소년학회지 / 7권 / 4호
ㆍ저자명 : 서보준, 김명자
목차
Ⅰ. 연구의 필요성 및 목적
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구 방법
Ⅳ. 연구결과
Ⅴ. 논의 및 결론
참고문헌
한국어 초록
본 연구는 그룹홈 청소년과 일반가정 청소년의 일상생활 스트레스가 학교생활적응에 어떠한 영향을 미치는지를 알아보고자 하였고, 이를 위해 그룹홈 청소년 49명(대구광역시 지역 소재에 신고 된 그룹홈 청소년 전체인원)과 일반청소년 51명을 조사하였으며, 수집된 자료는 SPSS 통계 프로그램을 통해서 분석하였으며 분석결과는 아래와 같다. 첫째, 그룹홈 청소년의 일상생활 스트레스 수준이 일반가정 청소년의 일상생활 스트레스 수준보다 높은 것으로 나타났다. 이것은 그룹홈의 청소년들이 일반가정 청소년들보다 다양한 일상생활 스트레스에 많이 노출되어져 있음을 의미한다. 둘째, 그룹홈 청소년의 학교생활적응과 관련하여 일상생활 스트레스 간의 상관관계는 통계적으로 유의미한 부적상관이 있는 것으로 나타났다. 이것은 일상생활 스트레스가 높을수록 학교생활적응에 부정적인 영향을 미친다는 것을 의미한다. 셋째, 그룹홈 청소년의 일상생활 스트레스가 학교생활적응에 미치는 영향에 있어서는 일상생활 스트레스가 학교생활적응을 설명하는 설명량이 대부분의 하위변인에서 40~60% 정도의 설명량을 나타내어 높은 설명량을 보였다. 넷째, 일반가정 청소년의 학교생활적응 간의 상관관계에서 교통 및 경제적 스트레스, 공동생활 스트레스, 주변환경 스트레스 간의 상관관계에 있어서 통계적으로 유의미한 상관이 없는 것으로 나타났다. 이것은 일반가정의 청소년들이 그룹홈 청소년들보다 일상생활 스트레스에 상대적으로 적게 노출되어 있음을 의미한다. 다섯째, 일반가정 청소년의 일상생활 스트레스 전체와 담임교사와의 관계는 유의미한 부적상관이 있는 것으로 나타났으나, 일상생활 스트레스 전체와 교우관계, 학습활동, 규칙준수, 학교환경지각의 관계는 상관이 없는 것으로 나타났다. 이것은 일반가정의 청소년들이 그룹홈 청소년들보다 학교생활적응을 더 잘 하고 있음을 의미한다. 여섯째, 일반가정 청소년들의 학교생활적응에 있어서 일상생활 스트레스 하위변인인 보호자관련 스트레스만 학교생활적응에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 일곱째, 그룹홈 청소년과 일반가정 청소년의 학교생활적응에 있어서는 전체적으로 그룹홈 청소년의 일상생활 스트레스가 학교생활적응에 부정적으로 많은 영향을 미치는 것으로 나타났다.
영어 초록
This study was designed to figure out how the stress of daily life affects teenagers from Group Homes (GH) and conventional families in regard to their school life. For this research, 49 GH teenagers, all of whom were reported to be living in the Daegu area, and 51 teenagers from conventional families were sampled and surveyed. An SPSS statistical analysis program processed the collected data and the results are as follows. First, the level of everyday life stress in GH teens turned out to be higher than that of teenagers from conventional families. This means that GH teenagers were more exposed to the various types of daily life stress than teenagers from conventional families were. Secondly, the statistical results showed that in terms of the adaptation of GH adolescents to school life, their daily life stress was negatively correlated. This means that the higher their stress was, the more negative an impact it had on their school life adaptation. Thirdly, when it came to the influence the daily life stress in GH teenagers had on their school life adaptation, the explanatory degree of daily life stress concerning school life adaptation turned out to be high, 40% to 60 % of which was directed to most of the lower variations. Fourth, it proved that the school life adaptation of teenagers from conventional families had little to do with such aspects of daily life stress as transportation, wealth, collective life, and surroundings in terms of statistically significant correlations. This showed that teenagers from conventional families were less exposed to the various types of daily life stress than GH teenagers were. Fifth, although all factors of daily life stress in teenagers from conventional families were negatively correlated to the relationships with teachers, it did not affect their relationships with peers, academic activities, rules observance, and the recognition of the school environment. This showed that adolescents in teenagers from conventional families adapted themselves to school life better than those from GH. Sixth, as for the school life adaptation of adolescents, only parents-related stress among many other lower variations related to daily life stress, influenced school life adaptation. Seventh, on the whole, it was the daily life stress of GH teenagers that had a negative impact on their school life adaptation.
참고 자료
없음
"미래청소년학회지"의 다른 논문
더보기 (2/7)