찰스 디킨스는 antifeminism인가?

목차

1. 찰스 디킨스는 antifeminism인가?
2. 시대적 배경으로 비추어볼 때, 등장인물을 어떻게 이해할 것인가?

본문내용

내 생각에는 찰스 디킨스는 안티 페미니즘인 것 같다. 먼저, antifeminism은 남성 상위를 지향하는 단어이다. 여성을 싫어한다는 의미는 아니다. 위대한 유산에서 나오는 여성상은 몇가지로 정형화되어있다. 먼저 해비샴 부인은, 남성을 미워하고, 이용하려하지만, 알고 보면 남성에게 당한 사랑의 상처 때문에 이러한 인격이 형성된 것이다. 결국 해비샴 부인이 남성을 이용하려 하지만, 남성이 해비샴의 인격을 형성한 것이며, 이를 통해 해비샴부인은 진취적이고 독립적이라기 보다는 의존적인 인물로 보아 질 수 있다.

<중 략>

작가는 이데올로기를 반영해야 하는가? 라는 점에서 봤을 때에도 디킨즈는 디킨즈만의 이데올로기를 반영했다고 본다. 그는 신사라는 당시 사회를 반영하는 개념을 은근히 비판하였으며, 자본주의의 나쁜 단면 역시 보여주었다. 물론, 그의 사회 비판이 얼마나 근본적인 것인가는 항상 논란의 대상이 된다. 혹자는 디킨즈가 자신이 속한 중산계층의 위선과 가식을 신랄하게 비판하지만, 궁극적으로는 부르주아가 지배하는 사회에 대한 근본적인 문제제기는 하지 않으며, 그런 면에서 진정한 리얼리즘작가가 아니라고 말할 수 있다.

참고 자료

없음