형사소송법_현행 체포 제도 중 긴급체포와 현행범체포를 다룬 판례를 각각 1개 이상씩 찾아 쟁점을 정리하고 판례의 태도를 분석하시오.

소개글

직접 작성한 레포트입니다. 참고용으로 사용하세요.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 긴급체포
2. 현행범제포

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
체포(逮捕)는 형법에 의거하여 사람의 신체에 대해 직접적·현실적 구속을 가하여 행동의 자유를 빼앗는 일을 말한다. 결국, 체포는 죄를 범했다고 의심할 만한 상당한 이유가 있는 피의자의 신병을 확보하기 위해서 피의자를 단기간 동안 수사관서 등의 일정한 장소에 인치하는 제도이다. 이러한 체포 제도에서 형상소송법상 긴급체포와 현행범체포에 대해 판례를 들어 다음과 같이 고찰하고자 한다.

Ⅱ. 본론
1. 긴급체포
형사소송법에 의하면 검사 또는 사법경찰관은 피의자가 사형·무기 또는 장기 3년 이상의 징역이나 금고에 해당되는 죄를 범했다고 의심할 만한 상당한 이유가 있으며, 피의자가 증거를 인멸할 염려가 있는 때, 피의자가 도망하거나 도망할 우려가 있는 때라는 어느 하나에 해당되는 사유가 있는 경우 긴급을 요구하여 지방법원 판사의 체포영장을 받을 수 없는 때는 해당 사유를 알리고 영장 없이 피의자를 체포할 수 있다. 따라서 검사 또는 사법경찰관이 피의자를 긴급체포한 경우는 즉시 긴급체포서를 작성해야 하며, 긴급체포서에는 범죄사실의 요지, 긴급체포의 사유 등을 기재해야 한다.
또한, 검사 또는 사법경찰관이 피의자를 긴급체포한 경우 피의자를 구속하고자 할 때는 지체 없이 검사는 관할 지방법원 판사에게 구속영장을 청구해야 하며, 사법경찰관은 검사에게 신청하여 검사의 청구로 관할 지방법원 판사에게 구속영장을 청구해야 한다.

참고 자료

최정학·오병두 공저, 「형사소송법」, 한국방송통신대학교 출판문화원 : 서울, 2024
조서환 저, ‘현행범체포의 상당성에 대한 연구 : 도로교통법 음주운전 에 한하여’, 경기대학교 행정대학원, 2008
대법원 2017. 9. 12. 선고 중요판결
대법원 1999. 1. 26. 선고 98도3029 판결