(주식회사법 A형) 대법원 2013. 6. 27. 선고 2011다50165 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출

과제정보

학과	법학과, 경영학과	학년	3학년
과목명	주식회사법	자료	8건
A형	[대법원 2013. 6. 27. 선고 2011다50165 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오. (30점) 목차: 1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견 (각 10점) [대법원 2013. 6. 27. 선고 2011다50165 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오. (30점) 목차: 1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견 (각 10점)

소개글

과목명: 주식회사법 A형
주제: [대법원 2013

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 사실관계
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
3. 나의 견해

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

회사법은 회사와 관련된 전반적인 다툼 및 분쟁을 다루는 법이다. 현대사회에 이르러 법체계가 만들어지고 유지 된 이래로, 회사에 관한 소송이 급격히 증가하고 있다. 대표적인 일례로서, 삼성과 애플의 스마트폰 디자인 관련 소송이 있다. 이러한 현상은 현대 사회의 세계화의 흐름으로 인한 다국적기업 증가에 기인한 것으로 보인다. 따라서 기업의 입장에서 이러한 소송에서 패소하게 된다면 전 세계적으로 위상이 실추될 뿐만 아니라 손해배상의 범위 또한 광범위하기 때문에 회사법과 소송의 중요성은 계속 부각되고 있는 추세이다. 특히 우리나라의 경우에는 기업과 개인이 소송을 했을 때 기업이 절대적으로 유리한 위치를 점하고 있었다. 사회 문화적으로 사람들이 소송을 기피하는 경향을 보였으며, 법 제도적으로도 기득권에게 유리한 측면이 강했기 때문이다. 하지만 요즘 시대가 바뀌고 정보에 대한 접근성이 좋아지면서 이러한 경향은 점차 바뀌어 법원이 소비자의 손을 들어주는 경우가 급격히 증가하고 있다.
이처럼 현대 사회에서는 개인의 노력 여하에 따라 거대 권력인 기업과도 합리적인 진실공방을 벌일 수 있게 되었다. 하지만 역설적으로 개인이 법적인 소송에 휘말릴 위험성도 증가한 것이 사실이다. 대표적으로 지난 2017년 가습기 사건, 올해 BMW 차량 화재 사건 등을 살펴보면 우리의 생활에서 흔히 접할 수 있는 가습기, 자동차 같은 기계에서 소송이 촉발되었기 때문이다. 따라서 개인은 현명한 삶을 일구기 위해서 우리가 이런 위험에 항상 노출되어 있다는 점을 속히 깨달을 필요가 있다. 우리는 언제든 이러한 사건의 피해자가 될 수 있는 것이다. 아울러, 대비의 일환으로써 법적인 소양을 쌓아놓는다면 앞으로 소송에 휘말리거나 법적인 문제가 생겼을 때 더욱 효과적으로 대처할 수 있을 것이다.
이러한 시대적 요구에 부응하여 본 과제에서는 회사법에 관한 논의를 진행하고자 한다. 많은 판례가 있으나 그 중에서도 선별하여, [대법원 2013. 6. 27. 선고 2011다50165 판결]를 대상으로 선정하였다.

참고 자료

박승룡, 이진수, 주식회사법, 방송대출판부, 2018
이철송, 회사법강의, 박영사, 2018
장덕조, 회사법, 법문사, 2017
대한민국 법원 종합법률정보 판례, [대법원 2013. 6. 27. 선고 2011다50165 판결]
https://bit.ly/2NpzrFV