경영학과 기업윤리 서술형 문제 및 모범답변

소개글

"경영학과 기업윤리 서술형 문제 및 모범답변"에 대한 내용입니다.

목차

1. 기업의 '뇌물'에 대해 통합적 판단기준으로 설명하세요.
2. 국내 기업 중 한 기업을 선택하여 지속가능보고서를 읽어보고 Triple Bottom Line에 따라 요약/정리하세요.
3. 이해관계자 관리의 원칙에서 '플러스게임'에 해당하는 기업의 사례를 찾아 서술하세요.
4. '착한 사마리아인 법'에 대해 찬성 또는 반대의 입장에서 본인의 생각을 서술하세요.

본문내용

나의 관점에서 뇌물에 대한 의무, 이상, 결과 순으로 판단해보고자 한다. 그리고 그 판단이 내가 평소 생각하는 뇌물에 대한 것과 같은지 비교할 것이다.
의무의 관점에선 뇌물은 나쁘다. 모두가 같은 평가기준 아래에서 경쟁해야하는 상황에서 혼자서만 그 경쟁을 무시하고 뇌물로 이익을 얻으려고 하기 때문이다. 뇌물은 필연적으로 불공정한 수단을 거치므로 부정적이라고 판단내릴 수 있다.
이상의 관점에서는 한국사회가 뇌물에 대해 어떻게 받아들이는지를 분석하려고 한다. 우선 뇌물에 대해 처벌하는 법규가 있고 대중적인 시선에서는 뇌물을 아주 부정적으로 받아들인다고 생각한다. 특히 정치인에 대한 부패는 촛불시위와 같은 대형 시위를 하면서 격렬하게 대항한 역사가 있고 뇌물혐의에 연관된 정치인이나 기업인들이 뉴스에 오르면 사람들의 입방아에도 오르내릴 정도로 많은 관심을 가지고 부정적으로 보고 있다. 그러나 이렇게 뇌물과 관련된 부정부패에 수많은 언론들과 대중들이 관심을 가지고 비판을 한다는 것은 한국 사회에 아직까지 뇌물과 같은 부정부패가 빈번하고 만연하게 일어나고 있음을 반증한다. 한국은 2019년 국제투명성기구에서 매년 발표하는 부패인식지수에서 100점 만점에 59점을 기록해 39위로 올라섰다.

참고 자료

한국의 부패인식지수(CPI)가 개선된 이유|작성자 국민권익위원회(https://blog.naver.com/loveacrc/221858599702)
2019년 CJ제일제당 지속가능경영보고서 (https://www.cj.co.kr/cj_files/2019%20Sustainability%20Report_ko.pdf)
매일유업 홈페이지 (https://www.maeil.com/contribution/introduce.jsp)